Matrimonio igualitario en México: entre la discriminación y el discurso de odio. Reflexiones en torno a sus implicaciones jurídico penales

AutorLeandro Eduardo Astrain Bañuelos
CargoDoctor en Derecho, Director del Departamento de Derecho de la Universidad de Guanajuato, miembro fundador de la Sociedad Internacional Germano Latinoamericana de Ciencias Penales (SIGLA-CP), miembro del Sistema Nacional de Investigadores (SNI)
Páginas75-95
Investigación
75
Matrimonio igualitario en México: entre
la discriminación y el discurso de odio.
Reexiones en torno a sus implicaciones
jurídico penales
Leandro Eduardo Astrain Bañuelos*
Resum en:
En el presente artículo se analizan las implicaciones constitucionales del matrimo-
nio igualitario, así como las razones que han llevado a la Suprema Corte de Justicia
de la Nación a considerar que es constitucionalmente legítima su regulación en los
ordenamientos jurídicos y que, por el contrar io, la omisión en su reconocimiento por
parte de los legisladores ordinarios atenta contra diversos derechos humanos reco-
nocidos en la carta magna. De igual manera, se analizan las implicaciones jurídi-
co-penales de los discursos y manifestaciones discriminatorias provenientes, tanto
de autoridades como de otros particulares, que pretenden menoscabar los derechos
humanos de la minoría homosexual.
Abstract:
This article analyzes the constit utional implications of equal marriage, as well as
the reasons that have led the Supreme Court of Ju stice of the Nation to consider
that its regulation in legal systems is constitu tionally legitimate and that, on the
contrary, omission in their recognition by ordinar y legislators undermines variou s
human rights recognized in the Magna Charta . Likewise, the legal-criminal
implications of discriminatory discou rses and statements from both authoritie s and
other individuals that attempt to under mine the human rights of the homosexual
minority are analyzed.
Sumar io: Int roducción / I. El matrimonio igualitar io como problema constitucional
/ II. Libertad de expresión y homofobia: los discursos de odio y la discriminación
como problemas penales / III. Conclusión / Fuentes de consulta.
* Doctor en Derech o, Director del Depa rtamento de D erecho de la Universida d de Guanajuato,
miembro fund ador de la Sociedad I nternacion al Germano Lat inoamerica na de Ciencias Penales
(SIGLA-CP), miembro del Sistema Nacional de I nvestigadores (SNI).
76 alegatos, núm. 107, México, enero/abril de 2021
Introducción
En los últimos años, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha al-
canzado un protagonismo que en otro tiempo hubiera sido inimaginable.1 Entre
otros factores, ello se explica por un redimensionamiento del papel de la Cons-
titución como centro gravitacional del ordenamiento y por una reordenación
de los poderes públicos derivada de la alternancia política vivida en el país
durante las últimas décadas. En efecto, superados tanto el unipartidismo he-
gemónico y la i nuencia determinante del poder Ejecutivo, los espacios de di-
senso se incrementaron. Esto evidenció la necesidad de contar con una Suprema
Corte mucho más activa y consistente en la aplicación del texto constitucional.
Ese fue precisamente el sentido de las reformas realizadas a la Constitu-
ción a nales del siglo pasado y a principios del presente, las cuales comenza-
ron a fortalecer el régimen democrático mexicano, al robustecer la naturaleza
de la Corte como un tribunal materialmente constitucional.2 Estas transfor-
maciones constitucionales han pretendido consolidar en México el llamado
Estado Constitucional de Derecho —siguiendo el paradigma de Luigi Ferra-
joli, que lo distingue del Estado Legislativo de Derecho—.3 En este sentido,
el advenimiento del Estado Constitucional obliga a replantearse muchas insti-
tuciones jurídicas que no se encuentran acordes con el sistema de valores y de
principios que se siguen de la existencia de una Constitución rematerializada
y dotada de los mecanismos de la justicia constitucional.4
A guisa de ejemplo, tan solo recuérdese que hace poco menos de 20 años
se armaba categóricamente que la materia más importante en la formación
del jurista era la de obligaciones civiles, al grado tal que era necesario acre-
ditar esa materia para que un estudioso pudiera ser considerado abogado. Sin
embargo, en la actualidad no es así. La columna vertebral del orden jurídico
son los derechos humanos, que repercuten transversalmente en todas las dis-
ciplinas jurídicas. Si se trata de identicar cuál es ahora la materia de mayor
importancia en la ciencia del derecho, me parece que lo es precisamente la de
derechos humanos.
1 Héctor Fix-Zamudio y Salvador Valencia Ca rmona, Derecho constitucional mexicano y comparado,
p. 17 3.
2 Héctor Fix-Zamudio, “Tribunales con stitucionales”, p. 3804.
3 Luigi Ferrajoli, Derechos y ga rantías. La ley del más déb il, pp. 23-25.
4 Arturo Zald ívar, Hacia una nueva ley de amp aro, pp. XIX-XXVIII.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR