Marihuana y jurisprudencia mexicana
| Autor | Mario Melgar Adalid |
| Cargo | Abogado, miembro del Sistema Nacional de Investigadores |
| Páginas | 34-59 |
PALABRAS CLAVE KEYWORDS
INACIPE • 2018 • REVISTA Mexicana de Ciencias Penales • Núm. 5
34
Marihuana
Jurisprudencia
Suprema Corte de Justicia de la
Nación
Legalización
Abstract. Throughout 2014 and
2015 the Federal Executive and the
Senate of the Republic held intense
discussion forums with the objecti-
ve of discussing the legalization of
marijuana for medicinal purposes,
which led to the presentation and
approval of reforms to the General
Health Law and the Federal Cri-
minal Code with the aim of decri-
minalizing the use of cannabis sativa
when it comes to public health. Al-
though the discussion should have
concluded with the aforementioned
reforms, a new debate has begun.
Should the use of marijuana be
allowed for recreational purposes?
Mario Melgar Adalid aims to give
a general view to this answer from
the legal criteria that the Supreme
Court of Justice of the Nation has
presented in this regard.
Resumen. A lo largo de 2014 y
2015, el Ejecutivo Federal por una
parte y el Senado de la República
por otra, realizaron intensos foros
de debate con el objetivo de discu-
tir la legalización de la marihuana
con nes medicinales, lo cual deri-
vó en la presentación y aprobación
de reformas a la Ley General de Sa-
lud y al Código Penal Federal con
el objetivo de despenalizar el uso
del Cannabis sativa cuando se trata
de salud pública. Si bien la discu-
sión debió haber concluido con las
reformas referidas, un nuevo debate
ha iniciado: ¿Debe per mitirse el uso
de la marihuana para nes lúdicos
o recreativos? Mario Melgar Ada-
lid busca dar un panorama general
a esta respuesta desde los criterios
jurídicos que la Suprema Corte de
Justicia de la Nación ha presentado
en este respecto.
Marijuana
Jurisprudence
Supreme Court of Justice of the Nation
Legalization
INACIPE • 2018 • REVISTA Mexicana de Ciencias Penales • Núm. 5
35
SUMARIO:
I. Introducción. II. Los amparos
que modicaron el marco nor-
mativo. III. Jurisprudencia y ma-
rihuana. IV. Jurisprudencia y
cambio social. V. Los amparos en
cuanto a la marihuana. VI. Tesis
jurisprudenciales relevantes en
cuanto a marihuana. VII. Algunas
preguntas y respuestas que infor-
man sobre el tema. VIII. Fuentes
de consulta.
I. INTRODUCCIÓN
En México, en los últimos años se
ha llevado a cabo un amplio debate
sobre el tema de la prohibición del
uso de la marihuana. El Ejecutivo
Federal, por una parte, y el
Senado de la República por la otra
—en iniciativa a la que se sumó la
Cámara de Diputados— se ocupa-
ron de conducir amplios debates
que condujeron a una reforma a la
de la marihuana para nes medici-
nales y terapéuticos. Conforme a
esta reforma, la Secretaría de Salud
deberá diseñar y ejecutar políticas
públicas que regulen el uso medici-
nal de los derivados farmacológicos
del Cannabis sativa, indica o america-
na. Esto, porque los productos de-
rivados del cannabis que contengan
concentraciones de uno por ciento
o menores, podrán comercializarse,
importarse y exportarse, si cumplen
los requisitos establecidos por la le-
gislación y normatividad sanitaria.
Este debate fue muy amplio,
tanto así que no parece viable
que se abran más debates sobre el
tema. Si acaso, la conformación de
grupos de estudio, como lo cons-
tituye esta iniciativa del Instituto
Nacional de Ciencias Penales
INACIPE, de generar nuevos aná-
lisis sobre la perspectiva de legali-
zar el uso de marihuana para nes
lúdicos o recreativos.
La Suprema Corte de Justicia de
la Nación (SCJN) no se sumó al de-
bate, lo que lamentó el ministro José
Ramón Cossío, quien estimó que,
si se hubiera seguido la práctica de
generar una discusión amplia e in-
formada, la Suprema Corte hubie-
ra estado en mejor posición ante un
caso que cobró interés nacional. El
ministro Cossío señaló que haberlo
hecho, como se hizo en cuanto al
tema del aborto: “hubiera permiti-
do a esta Suprema Corte de Justicia
no sólo resolver este caso concreto,
sino constituirse en el foro nacional
para la discusión y futura imple-
mentación de una política integral
en materia de drogas” (José Ramón
Cossío, s/f).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba