Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación. VIII-P-SS-507
| Páginas | 118-169 |
REVISTA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA
PLENO 118
LEY DE FISCALIZACIÓN Y RENDICIÓN DE
CUENTAS DE LA FEDERACIÓN
VIII-P-SS-507
PROCEDIMIENTOS PARA EL FINCAMIENTO DE RES-
PONSABILIDADES RESARCITORIAS Y DE RESPONSA-
BILIDADES ADMINISTRATIVAS DE LOS SERVIDORES
PÚBLICOS. PUEDEN COEXISTIR AL SER INDEPEN-
DIENTES ATENDIENDO A SU REGULACIÓN Y FINES
PERSEGUIDOS (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2009).- El
Procedimiento para el Fincamiento de Responsabilidades
Resarcitorias y el diverso de Responsabilidades Administrati-
vas de los Servidores Públicos guardan relación en la medida
que sus disposiciones forman parte del derecho administrati-
vo sancionador; sin embargo, son independientes atendien-
do a su regulación y a los nes que persiguen. Por un lado,
el Procedimiento para el Fincamiento de Responsabilidades
Resarcitorias que se encuentra regulado en la Ley de Fisca-
lización y Rendición de Cuentas de la Federación vigente en
2009, se sigue a los servidores públicos y a los particulares,
personas físicas y morales, por actos u omisiones que cau-
sen un daño o perjuicio estimables en dinero, a la Hacienda
Pública Federal, al patrimonio de los entes públicos federales
o de las entidades paraestatales federales y tiene por nali-
dad resarcir el daño causado al patrimonio del Estado. Por
su parte, el Procedimiento de Responsabilidades Administra-
tivas de los Servidores Públicos, que se encuentra regulado
en la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de
los Servidores Públicos vigente en 2009, se sigue a los ser-
vidores públicos y tiene por nalidad determinar la existencia
REVISTA NÚM. 50, ENERO 2021
PRECEDENTE 119
de responsabilidad administrativa e imponer las sanciones
correspondientes ante el incumplimiento de los principios de
legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eciencia que ri-
gen al servicio público. En consecuencia, aun cuando las dis-
posiciones que rigen ambos procedimientos forman parte del
derecho administrativo sancionador; lo cierto es, que se trata
de procedimientos independientes entre sí, atendiendo a su
regulación y nes perseguidos y; por ende, pueden coexistir.
Juicio Contencioso Administrativo Núm. 986/19-13-01-5/
25/20-PL-02-04.- Resuelto por el Pleno Jurisdiccional de la
Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrati-
va, en sesión realizada a distancia el 26 de agosto de 2020,
por mayoría de 9 votos a favor y 2 votos con los puntos
resolutivos.- Magistrada Ponente: Nora Elizabeth Urby Ge-
nel.- Secretario: Lic. Ángel Fernando Paz Hernández.
(Tesis aprobada en sesión a distancia de 4 de noviembre
de 2020)
EN EL MISMO SENTIDO:
VIII-P-SS-508
Juicio Contencioso Administrativo Núm. 985/19-13-01-4/
118/20-PL-04-04.- Resuelto por el Pleno Jurisdiccional de
la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administra-
tiva, en sesión realizada a distancia el 13 de enero de 2021,
por unanimidad de 11 votos a favor.- Magistrado Ponente:
Carlos Chaurand Arzate.- Secretario: Lic. José Luis Noriega
Hernández.
(Tesis aprobada en sesión a distancia de 13 de enero de 2021)
REVISTA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA
PLENO 120
C O N S I D E R A N D O :
[…]
CUARTO.- […]
Una vez resuelto lo anterior, se procede a resolver la
litis planteada en el inciso B) del presente Considerando,
consistente en dilucidar si la noticación del ocio citatorio
número DGRRFEM-A-5743/18 de 10 de octubre de 2018,
por el que se inició el Procedimiento para el Fincamiento
de Responsabilidades Resarcitorias que le dio origen a la
resolución impugnada, se realizó conforme a derecho, o no.
En principio, a efecto de conocer la forma en
que se realizó la noticación del ocio citatorio número
DGRRFEM-A-5743/18 de 10 de octubre de 2018, por
el que se inició el Procedimiento para el Fincamiento de
Responsabilidades Resarcitorias al hoy actor, se estima
pertinente reproducir el contenido de los Resultandos Pri-
mero, Segundo, Tercero, Sexto y Séptimo de la resolu-
ción impugnada:
[N.E. Se omiten imágenes]
De lo anterior, conviene resaltar que en la reso-
lución denitiva del Procedimiento para el Fincamiento
de Responsabilidades Resarcitorias número DGRRFE-
M/A/10/2018/14/038 se determinó la responsabilidad resar-
citoria atribuida al hoy actor ********** por su desempeño
como Ocial Mayor de la Secretaría de Educación de Vera-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba