Ley Federal de Responsabilidad es Administrativas de los Servidores Públicos. Jurisprudencia Núm. VII-J-SS-205
Páginas | 48-69 |
48
REVISTA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA
tiva, en sesión de 5 de agosto de 2015, por unanimidad de
11 votos a favor.- Magistrada Ponente: Magda Zulema Mosri
Gutiérrez.- Secretario: Lic. José Antonio Rivera Vargas.
(Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/51/2015)
JURISPRUDENCIA NÚM. VII-J-SS-205
LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES
ADMINISTRATIVAS DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS
CONFIRMATIVA FICTA RESPECTO DEL RECURSO DE
REVOCACIÓN INTERPUESTO POR UN SERVIDOR PÚ-
BLICO EN CONTRA DEL ACTO QUE LO SANCIONA.
PLAZO PARA QUE OPERE.- Atento a lo dispuesto en los
y 15 de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fis-
cal y Administrativa, si la autoridad, dentro de los treinta días
hábiles siguientes al desahogo de las pruebas, no emite y
notifi ca en un plazo no mayor de setenta y dos horas, la re-
solución que decida sobre el recurso de revocación que un
servidor público haga valer en contra de una actuación que
lo sancione en términos de la Ley indicada en primer térmi-
no, se tiene por actualizada la fi gura de la confi rmativa fi cta,
misma que podrá ser impugnada mediante el juicio conten-
cioso administrativo que se ventila ante dicho Tribunal.
Contradicción de Sentencias Núm. 2885/14-17-07-5/Y
OTRO/1798/14-PL-07-01.- Resuelta por el Pleno de la Sala
49
JURISPRUDENCIAS DE SALA SUPERIOR - PLENO
Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administra-
tiva, en sesión de 5 de agosto de 2015, por unanimidad de
11 votos a favor.- Magistrada Ponente: Magda Zulema Mosri
Gutiérrez.- Secretario: Lic. José Antonio Rivera Vargas.
(Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/52/2015)
C O N S I D E R A N D O :
[...]
SEGUNDO.- [...]
2.2.2. RESOLUCIÓN DE LA CONTRADICCIÓN POR EL PLENO JU-
RISDICCIONAL
En principio, debe decirse que la negativa fi cta es una
fi gura jurídica a través de la que presuntamente se considera
que alguna petición o instancia formulada a las autoridades,
se ha resuelto en forma adversa a los intereses del promoven-
te, de forma que quede defi nida la cuestión planteada y esté
en aptitud de promover en contra de esa fi cción, los medios
de defensa que resulten procedentes; dicho en otras palabras,
el silencio de la autoridad, da pie a una fi cción, que implica
la desestimación del fondo de la pretensión del solicitante, lo
que se traduce en una denegación tácita de lo pedido.
La idea, anterior, se puede advertir de la jurisprudencia
2a./J. 166/2006, sustentada por la Segunda Sala de la Supre-
ma Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba