Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. VIII-CASE-3CE-26

Páginas466-466
REVISTA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA
CRITERIO AISLADO 466
TERCERA SALA ESPECIALIZADA
EN COMERCIO EXTERIOR
LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
VIII-CASE-3CE-26
IMPROCEDENCIA DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMI-
NISTRATIVO.- CASO EN QUE NO SE ACTUALIZA LA HI-
PÓTESIS PREVISTA EN EL ARTÍCULO 8, FRACCIÓN V,
DE LA LEY DE LA MATERIA.- En términos del artículo 8,
fracción V, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso
Administrativo, el juicio es improcedente cuando se endere-
za contra un acto o resolución que es materia de un juicio
seguido ante el propio Tribunal que se encuentra pendiente
de resolución.- No obstante, no se actualiza esa causal de
improcedencia, a pesar de que el mismo acto o resolución
haya sido combatida en dos juicios iniciados en distintas
Salas Regionales, cuando se acredita que en uno de los
juicios se decretó sobreseimiento con antelación.
Juicio Contencioso Administrativo Núm. 188/16-ECE-01-9.-
Resuelto por la Tercera Sala Especializada en Materia de
Comercio Exterior del Tribunal Federal de Justicia Adminis-
trativa, el 28 de abril de 2017.- Sentencia: por mayoría de
votos.- Tesis: por unanimidad de votos.- Magistrada Instruc-
tora: María del Carmen Ramírez Morales.- Secretaria: Lic.
Andrea Mendoza Díaz.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR