La legitimidad normativa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como tribunal internacional
| Autor | Ruth Martinón Quintero |
| Cargo | Profesora en la Universidad de la Laguna, España |
| Páginas | 121-145 |
121Andamios
L C I
D H *
Ruth Martinón Quintero**
R. La legitimidad de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos ha sido cuestionada tanto por la doctrina como por
algunos Estados sometidos a su jurisdicción. Dentro del debate
más amplio sobre la legitimidad de los tribunales y el Derecho
internacional, se buscan respuestas a dichas críticas desde este
ordenamiento jurídico, en la medida en que la Corte es un
tribunal parte del mismo, y en los fundamentos de la obligato-
riedad jurídica del Derecho internacional, atendiendo tanto a las
mejores propuestas filosóficas como a la realidad del Derecho
internacional actual. Se concluye que la labor de la Corte IDH es
característica del Derecho internacional contemporáneo de los
derechos humanos que no solo goza de legitimidad en sí mismo,
sino que es fuente de legitimidad del Derecho internacional en
su conjunto.
P . Legitimidad, derecho internacional, tribunales
internacionales, Corte Interamericana de Derechos Humanos.
N I-A C
H R
Volumen 17, número 42, enero-abril, 2020, pp. 121-145
* El artículo es parte del proyecto “Jueces en Democracia. La filosofía política de
la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, financiado por el Ministerio de
Economía, Industria y Competitividad de España. Referencia: DER2016-79805-P (AEI/
FEDER, UE).
** Profesora en la Universidad de la Laguna, España. Correo electrónico: ruth.
martinon@ull.es
DOI: http:/ /dx.do i.org/10.2 9092/ uacm.v17i42. 737
Andamios122
Ruth Martinón Quintero
A. The legitimacy of the Inter-American Court of Human
Rights has been questioned both by the doctrine and by some
States subject to its jurisdiction. Within the broader debate on
the legitimacy of courts and international law, responses to such
criticisms are sought from this legal system, to the extent that
the Court is a court part of it, and within the basis of the legal
obligation of international law, addressing both the best philo-
sophical proposals as to the reality of current international law.
It is concluded that the work of the Inter-American Court is
characteristic of the contemporary international law of human
rights that not only enjoys legitimacy in itself, but is a source of
legitimacy of international law as a whole.
K . Legitimacy, internacional law, international tribu-
nals, Interamerican Court of Human Rights.
I
El once de abril de 2019, los representantes permanentes ante la
Organización de Estados Americanos (OEA) de Argentina, Brasil,
Chile, Colombia y Paraguay entregaron al Secretario Ejecutivo de la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Paulo Abrao,
un documento previamente aprobado por sus respectivos gobiernos en
el que se propone tanto a la Comisión como a la Corte Interamericana
de Derechos Humanos (Corte IDH) la adopción de ciertas medidas para
mejorar el funcionamiento del Sistema Interamericano de Derechos
Humanos (SIDH). En concreto, se subrayó la necesidad de que impere
el principio de subsidiariedad, el deber de respetar el legítimo espacio
de autonomía del que disponen los Estados para asegurar a todas las
personas sometidas a su jurisdicción los derechos garantizados en la
Convención Americana de Derechos Humanos (CADH), la importancia
de una estricta aplicación de las fuentes del Derecho Internacional de
los Derechos Humanos y del reconocimiento del margen de apreciación
DOI: http:/ /dx.do i.org/10.2 9092/ uacm.v17i42. 737
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba