¿Quién juzga a los que juzgan? El enjuiciamiento de magistrados en la provincia de Buenos Aires (Argentina, 1821-1878)
REGÍSTRATE GRATIS
| Autor | María Angélica Corva |
| Cargo | Investigadora del Instituto de Investigaciones de Historia del Derecho (inhide) Argentina |
| Páginas | 91-121 |
91
* Artículo de investigación. Recibido el 28 de septiembre de 2017 y aceptado para su publicación el 16 de agosto de 2018.
** Investigadora del Instituto de Investigaciones de Historia del Derecho (inhide) Argentina. (mariacorva@gmail.com)
orcid.org/0000-0002-1970-2518
resumen
El objetivo de nuestro trabajo es determinar y
analizar los cambios generados en los responsa-
bles y en el procedimiento del enjuiciamiento de
los jueces acusados de delito en el ejercicio de sus
funciones, focalizando la atención en la trayectoria
de los enunciados normativos de garantías, para el
magistrado como administrador de justicia y para
la sociedad como receptora de esa justicia, a través
de los reglamentos y textos constitucionales, con
los debates correspondientes. En el contexto de las
doctrinas políticas expuestas y de la institución
finalmente conformada, intentaremos ahondar
en la experiencia política de la sociedad previa
a la carta constitucional, a través de una causa
iniciada contra un juez que, acusado por medio de
la prensa de apropiarse de fondos sucesorios, fue
procesado por sus pares. Determinaremos luego
los pasos dados hasta la definición del jurado
de enjuiciamiento analizando los debates cons-
tituyentes y legislativos.
palabras clave: Enjuiciamiento de magistra-
dos, Gobierno judicial, Poder Judicial, opinión pública,
provincia de Buenos Aires.
abstract
The objective of our work is to determine the
changes in those responsible and in the proce-
dure of the indictment of judges accused of a
crime in the exercise of their duties. The attention
is focused on the trajectory of the Normative
Statements of Guarantees, for the magistrate
as administrator of justice and for society as
recipient of that Justice, through the Regulations
and Constitutional texts, with the corresponding
debates. In the context of the exposed Political
Doctrines and the institution finally accredited,
we will try to delve into the political experience
of the society prior to the Constitutional Charter,
through a case initiated against a judge who,
accused by the press of appropriating inheri-
tance funds, was processed by his peers. We
will then determine the steps to the definition
of the Trial Jury by analyzing the Constituent
and Legislative Debates.
key words:
Prosecution of Magistrates, Judicial Government,
Judiciary, Public Opinion, Province of Buenos Aires.
¿Quién juzga a los que juzgan?
El enjuiciamiento de magistrados
en la provincia de Buenos Aires
(Argentina, 1821-1878)*
Who judges those who judge? The
Prosecution of Magistrates in the Province
of Buenos Aires (1821-1878)
María Angélica Corva**
Revista del instituto de CienCias JuRídiCas de
Puebla, MéxiCo. e-issn: 1870-2147. nueva éPoCa
vol. 13, núM. 43, eneRo–Junio 2019 / PP 91-121
92
sumario
1. Introducción
2. La atribución de superintendencia
3. El caso Agrelo: prensa, opinión pública y administración de justicia
4. El enjuiciamiento de magistrados en la Constitución de 1873 y su legislación
5. Conclusiones
1. Introducción
En el siglo
xix
, en Latinoamérica, hubo una temprana adopción de formas
republicanas y representativas de gobierno, basadas en la soberanía del pue-
blo. Por ello, para abordar la construcción del poder, una cuestión primordial
es estudiar el diseño de las instituciones de gobierno, que generó alternativas
y proyectos diversos, con formas muy distintas de ejercicio de la autoridad y
conflictos sobre la definición y el control del poder.1
Las decisiones respecto a la división funcional de poderes, en relación con
los dispositivos institucionales y el funcionamiento de cada uno de ellos, die-
ron lugar a debates, ensayos y tensiones, centrados fundamentalmente en las
diferentes maneras de concebir la constitución de los poderes. En el proyecto
liberal, el poder judicial tenía asignada la función de garantizar la legitimidad
del sistema político republicano. Sin embargo, había diversas miradas sobre el
cómo, además, no fue completamente independiente, debido al presupuesto,
los nombramientos y el jury de enjuiciamiento.
Cada una de estas cuestiones sigue generando discusiones y conflictos que
involucran a la administración de justicia, en particular, y a la sociedad, en
general. Trataremos aquí el enjuiciamiento de los magistrados judiciales. Este
tema no se limita al análisis de la destitución o remoción del cargo, sino que
tiene una estrecha relación con la disciplina en la magistratura y con la respon-
sabilidad por los errores y actos perjudiciales de la actividad jurisdiccional. La
cuestión disciplinaria y correctiva de la magistratura no ha sido suficientemente
analizada. Se suele fijar la atención únicamente en el juicio político o el jurado
de enjuiciamiento, imposición máxima que revoca el acto administrativo del
nombramiento.2
1 Sábato, hilda, Buenos Aires en armas. La revolución de 1880, Buenos Aires, Siglo XXI, 2008, pp. 9-10.
2 Paolini, Jorge omar, El enjuiciamiento de magistrados y funcionarios, Buenos Aires, La Ley, 1992, pp. 49-50.
MaRía angéliCa CoRva
Para continuar leyendo
REGÍSTRATE GRATIS