Jurisprudencias y tesis de reciente publicación
Páginas | 66-67 |
JURISPRUDENCIAS Y TESIS (ENERO 2007)
��
JURISPRUDENCIAS Y TESIS DE RECIENTE PUBLICACIÓN...
FISCALES
Localización:
Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario
Judicial de la Federacióny su Gaceta XXV, Enero de 2007
Página:231 Tesis:1a./J. 97/2006 Jurisprudencia Materia(s):
Constitucional,Administrativa.
EQUIDADTRIBUTARIA.CUANDO SE RECLAMA LA EXIS-
TENCIA DE UN TRATO DIFERENCIADO RESPECTO DE
DISPOSICIONESLEGALESQUE NOCORRESPONDENAL
ÁMBITOESPEC�FICODEAPLICACIÓNDEAQUELPRINCI-
PIO,LOSARGUMENTOSRELATIVOSDEBENANALIZARSE
ALALUZDELAGARANT�ADEIGUALDAD.
LaPrimeraSaladelaSupremaCortedeJusticiadelaNación
hasostenidoquelaConstitución PolíticadelosEstadosUni-
dosMexicanosprevédiferentesfacetasdelaigualdadysere-
fiereaellatantoenunplanogeneralcomoenelcontextodeun
ámbitomaterialespecífico,sinestablecercasosdeexcepción
ensuaplicación.Así,elar tículo31,fracciónIV,constitucional
proyectalasexigenciasdelprincipiode igualdadsobreelám-
bitoimpositivo,esdecir,lagarantíadeequidadtributariaesla
manifestacióndel principiode igualdad enmateria fiscal, por
loque notiene menoro mayorvalorque laigualdad garanti-
zadaenotrospreceptosconstitucionales.Porotraparte,debe
tenersepresentequeesteAltoTribunalhadelimitadoelconte-
nidodelagarantíade equidadtributaria,precisandoque ésta
radicaenlaigualdadantelamismaleytributariadelossujetos
pasivosdeunmismogravamen.Enesesentido,tratándosede
disposicioneslegalesquenocorrespondenalámbitoespecífi-
codeaplicacióndelagarantíadeequidadtributaria-esdecir,
quenoserefieren acontribuciones,exencionesoa ladelimi-
tacióndeobligacionesmaterialmenterecaudatorias,asícomo
enloscasosde normasquetengan repercusiónfiscalysean
emitidasporelPoderEjecutivo-losargumentosquereclaman
la existenciade un trato diferenciado o discriminatorio entre
dospersonas ogrupos deben analizarseen elcontexto más
amplio,estoes,alaluzdelagarantíadeigualdad.
Amparoen revisión1629/2004. Inmobiliaria DosCarlos, S.A.
deC.V.24deagostode2005.Cincovotos.Ponente:JoséRa-
mónCossío Díaz.Secretario:Juan CarlosRoa Jacobo.Am-
paroenrevisión985/2005.ErnestoMendoza Bolañosyotros.
7deseptiembre de2005.Cincovotos.Ponente:JoséRamón
CossíoDíaz.Secretario:JuanCarlosRoaJacobo.Amparoen
revisión1914/2005.OperadoradeHotelesdeOccidente, S.A.
deC.V.yotras.18deenerode2006.
Localización:
Novena Época Instancia:Segunda Sala Fuente: Semanario
Judicial de la Federacióny su Gaceta XXV, Enero de 2007
Página:491Tesis:2a./J.2/2007JurisprudenciaMateria(s):Ad-
ministrativa
CONSULTAFISCAL.LARESPUESTAQUEEMITELAAUTO-
RIDAD,CONSTITUYE UN ACTODE APLICACIÓN DE LAS
DISPOSICIONESLEGALESEN QUESE FUNDE,SUSCEP-
TIBLEDESERIMPUGNADAATRAVÉSDELJUICIODEAM-
PARO,SIEMPRE QUE SEHAYAPLANTEADOUNA SITUA-
CIÓNREALYCONCRETAYSETRATEDELPRIMERACTO
DEAPLICACIÓNENPERJUICIODELQUEJOSO.
Elartículo34delCódigoFiscaldelaFederaciónestableceque
lasautoridades fiscales sólo están obligadasa contestar las
consultasquesobresituaciones realesyconcretasles hagan
losinteresados.Sinembargo,dichonumeralnodebeinterpre-
tarseensentidoestricto,sinoconformealprincipioconstitucio-
nalqueestableceelar tículo8o.delaConstituciónPolíticade
losEstadosUnidos Mexicanos,afindesalvaguardareldere-
chodetodogobernado deque atodapetición deberecaerle
unproveído,sin perjuiciode estoúltimo,cuando laautoridad
respectivaemiterespuestaaunaconsultafiscal sobreunasi-
tuaciónrealy concreta,ésta constituyeun actodeaplicación
conrespecto a los preceptos legales en que sefunde, aun-
que no existadeter minación de un crédito fiscal, la cual es
susceptiblede ser impugnadaa través deljuicio de amparo,
siemprequesetratedelprimeractodeaplicaciónenperjuicio
delquejoso.
Amparoen revisión2755/98.Alberto SabaRaffoul.27 deoc-
tubrede 2000.Unanimidadde cuatro votos.Ausente:Sergio
SalvadorAguirreAnguiano.Ponente:MarianoAzuelaGüitrón.
Secretario:Ernesto Martínez Andreu. Amparo directoen re-
visión 1724/2002.Embotelladora Metropolitana, S.A. de C.V.
21de febrerode 2003.Cinco votos.Ponente:JuanDíaz Ro-
mero.Secretaria:SilviaElizabeth MoralesQuezada. Amparo
directoenrevisión1287/2003.Mannesmann,S.A.deC.V.(ac-
tualmenteSachsHolding,S.A.deC.V.).23deenerode2004.
Unanimidaddecuatrovotos.Ponente:GenaroDavidGóngora
Pimentel.Secretario:Jorge Luis Revillade la Torre. Amparo
directoenrevisión1909/2003.MultiserviciosOperativos,S.de
R.L.deC.V.26demarzode2004.
Localización:
Novena Época Instancia:Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente:SemanarioJudicialdelaFederaciónysuGacetaXXV,
Enerode2007Página:2148Tesis:I.7o.A.J/34Jurisprudencia
Materia(s):Administrativa
PAGODELO INDEBIDO.NOSEACTUALIZATRATÁNDOSE
DECONTRIBUCIONESPAGADASCONBASEENUNALEY
QUECONPOSTERIORIDAD FUEDECLARADAINCONSTI-
TUCIONAL.
Elpagodeunacontribuciónsetornaindebidocuandolacanti-
dadmonetariaentregadaalfiscoesmayoralaexigibleonose
adeudalegalmente,esdecir,cuandolaautoridad exactorano
teníaderechoa recibirlaconforme ala leyalmomento desu
cobro,deahíqueentalsupuesto,debareintegrarlaconsuac-
tualizacióneinteresesrespectivos.Porello,noexistepagode
loindebidoniprocedepagodeinterésalguno,cuandoelmon-
tose determinó y cubrió en acatamiento de unadisposición
legalvigente,conabsoluta independenciadeque elcontribu-
yentehubieraimpugnadoposteriormentelaconstitucionalidad
deltributoencuestiónyobtenidolaprotecciónfederalinstada,
puesquedaclaroqueaquelnumerarioseingresóalerario,no
porerroro exigenciaindebidade laexactora,sinoen cumpli-
mientodeunmandatogeneraldeobservanciaobligatoriapara
elafectadoalmomentoderealizarlo.
Inconformidad 187/2004. Juan Roberto Juárez Gutiérrez y
otros.6 de octubrede 2004. Unanimidad devotos. Ponente:
AlbertoPérezDayán.Secretaria:ElizabethArrañagaPichardo.
Queja21/2005.EduardoMontesinosMartínezycoags.31 de
marzode2005.Unanimidaddevotos.Ponente:AlbertoPérez
Dayán.Secretaria:Elizabeth ArrañagaPichardo.Amparo en
revisión103/2005.LeticiaLópezLandero.27deabrilde2005.
Unanimidaddevotos.Ponente:AdelaDomínguezSalazar.Se-
cretaria:Aurora del Carmen Muñoz García.Amparo directo
207/2006.InmuebleseInversionesGuadiana,S.A.deC.V.12
dejuliode2006.
Contenido
Contenido
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba