Jurisprudencias y tesis de reciente publicación

Páginas66-67
JURISPRUDENCIAS Y TESIS (ENERO 2007)
��
JURISPRUDENCIAS Y TESIS DE RECIENTE PUBLICACIÓN...
FISCALES
Localización:฀
Novena฀ Época฀ Instancia:฀ Primera฀ Sala฀ Fuente:฀ Semanario฀
Judicial฀ de฀ la฀ Federación฀y฀ su฀ Gaceta฀ XXV,฀ Enero฀ de฀ 2007฀
Página:฀231฀ Tesis:฀1a./J.฀ 97/2006฀ Jurisprudencia฀ Materia(s):฀
Constitucional,฀Administrativa.
EQUIDAD฀TRIBUTARIA.฀CUANDO฀ SE฀ RECLAMA฀ LA฀ EXIS-
TENCIA฀ DE฀ UN฀ TRATO฀ DIFERENCIADO฀ RESPECTO฀ DE฀
DISPOSICIONES฀LEGALES฀QUE฀ NO฀CORRESPONDEN฀AL฀
ÁMBITO฀ESPEC�FICO฀DE฀APLICACIÓN฀DE฀AQUEL฀PRINCI-
PIO,฀LOS฀ARGUMENTOS฀RELATIVOS฀DEBEN฀ANALIZARSE฀
A฀LA฀LUZ฀DE฀LA฀GARANT�A฀DE฀IGUALDAD.
La฀Primera฀Sala฀de฀la฀Suprema฀Corte฀de฀Justicia฀de฀la฀Nación฀
ha฀sostenido฀que฀la฀Constitución฀ Política฀de฀los฀Estados฀Uni-
dos฀Mexicanos฀prevé฀diferentes฀facetas฀de฀la฀igualdad฀y฀se฀re-
fiere฀a฀ella฀tanto฀en฀un฀plano฀general฀como฀en฀el฀contexto฀de฀un฀
ámbito฀material฀específico,฀sin฀establecer฀casos฀de฀excepción฀
en฀su฀aplicación.฀Así,฀el฀ar tículo฀31,฀fracción฀IV,฀constitucional฀
proyecta฀las฀exigencias฀del฀principio฀de฀ igualdad฀sobre฀el฀ám-
bito฀impositivo,฀es฀decir,฀la฀garantía฀de฀equidad฀tributaria฀es฀la฀
manifestación฀del฀ principio฀de฀ igualdad฀ en฀materia฀ fiscal,฀ por฀
lo฀que฀ no฀tiene฀ menor฀o฀ mayor฀valor฀que฀ la฀igualdad฀ garanti-
zada฀en฀otros฀preceptos฀constitucionales.฀Por฀otra฀parte,฀debe฀
tenerse฀presente฀que฀este฀Alto฀Tribunal฀ha฀delimitado฀el฀conte-
nido฀de฀la฀garantía฀de฀ equidad฀tributaria,฀precisando฀que฀ ésta฀
radica฀en฀la฀igualdad฀ante฀la฀misma฀ley฀tributaria฀de฀los฀sujetos฀
pasivos฀de฀un฀mismo฀gravamen.฀En฀ese฀sentido,฀tratándose฀de฀
disposiciones฀legales฀que฀no฀corresponden฀al฀ámbito฀específi-
co฀de฀aplicación฀de฀la฀garantía฀de฀equidad฀tributaria฀-es฀decir,฀
que฀no฀se฀refieren฀ a฀contribuciones,฀exenciones฀o฀a฀ la฀delimi-
tación฀de฀obligaciones฀materialmente฀recaudatorias,฀así฀como฀
en฀los฀casos฀de฀ normas฀que฀tengan฀ repercusión฀fiscal฀y฀sean฀
emitidas฀por฀el฀Poder฀Ejecutivo-฀los฀argumentos฀que฀reclaman฀
la฀ existencia฀de฀ un฀ trato฀ diferenciado฀ o฀ discriminatorio฀ entre฀
dos฀personas฀ o฀grupos฀ deben฀ analizarse฀en฀ el฀contexto฀ más฀
amplio,฀esto฀es,฀a฀la฀luz฀de฀la฀garantía฀de฀igualdad.
Amparo฀en฀ revisión฀1629/2004.฀ Inmobiliaria฀ Dos฀Carlos,฀ S.A.฀
de฀C.V.฀24฀de฀agosto฀de฀2005.฀Cinco฀votos.฀Ponente:฀José฀Ra-
món฀Cossío฀ Díaz.฀Secretario:฀Juan฀ Carlos฀Roa฀ Jacobo.฀฀Am-
paro฀en฀revisión฀985/2005.฀Ernesto฀Mendoza฀ Bolaños฀y฀otros.฀
7฀de฀septiembre฀ de฀2005.฀Cinco฀votos.฀Ponente:฀José฀Ramón฀
Cossío฀Díaz.฀Secretario:฀Juan฀Carlos฀Roa฀Jacobo.฀฀Amparo฀en฀
revisión฀1914/2005.฀Operadora฀de฀Hoteles฀de฀Occidente,฀ S.A.฀
de฀C.V.฀y฀otras.฀18฀de฀enero฀de฀2006.
Localización:
Novena฀ Época฀ Instancia:฀Segunda฀ Sala฀ Fuente:฀ Semanario฀
Judicial฀ de฀ la฀ Federación฀y฀ su฀ Gaceta฀ XXV,฀ Enero฀ de฀ 2007฀
Página:฀491฀Tesis:฀2a./J.฀2/2007฀Jurisprudencia฀Materia(s):฀Ad-
ministrativa
CONSULTA฀FISCAL.฀LA฀RESPUESTA฀QUE฀EMITE฀LA฀AUTO-
RIDAD,฀CONSTITUYE฀ UN฀ ACTO฀DE฀ APLICACIÓN฀ DE฀ LAS฀
DISPOSICIONES฀LEGALES฀EN฀ QUE฀SE฀ FUNDE,฀SUSCEP-
TIBLE฀DE฀SER฀IMPUGNADA฀A฀TRAVÉS฀DEL฀JUICIO฀DE฀AM-
PARO,฀SIEMPRE฀ QUE฀ SE฀HAYA฀PLANTEADO฀UNA฀ SITUA-
CIÓN฀REAL฀Y฀CONCRETA฀Y฀SE฀TRATE฀DEL฀PRIMER฀ACTO฀
DE฀APLICACIÓN฀EN฀PERJUICIO฀DEL฀QUEJOSO.
El฀artículo฀34฀del฀Código฀Fiscal฀de฀la฀Federación฀establece฀que฀
las฀autoridades฀ fiscales฀ sólo฀ están฀ obligadas฀a฀ contestar฀ las฀
consultas฀que฀sobre฀situaciones฀ reales฀y฀concretas฀les฀ hagan฀
los฀interesados.฀Sin฀embargo,฀dicho฀numeral฀no฀debe฀interpre-
tarse฀en฀sentido฀estricto,฀sino฀conforme฀al฀principio฀constitucio-
nal฀que฀establece฀el฀ar tículo฀8o.฀de฀la฀Constitución฀Política฀de฀
los฀Estados฀Unidos฀ Mexicanos,฀a฀fin฀de฀salvaguardar฀el฀dere-
cho฀de฀todo฀gobernado฀ de฀que฀ a฀toda฀petición฀ debe฀recaerle฀
un฀proveído,฀sin฀ perjuicio฀de฀ esto฀último,฀cuando฀ la฀autoridad฀
respectiva฀emite฀respuesta฀a฀una฀consulta฀fiscal฀ sobre฀una฀si-
tuación฀real฀y฀ concreta,฀ésta฀ constituye฀un฀ acto฀de฀aplicación฀
con฀respecto฀ a฀ los฀ preceptos฀ legales฀ en฀ que฀ se฀funde,฀ aun-
que฀ no฀ exista฀deter minación฀ de฀ un฀ crédito฀ fiscal,฀ la฀ cual฀ es฀
susceptible฀de฀ ser฀ impugnada฀a฀ través฀ del฀juicio฀ de฀ amparo,฀
siempre฀que฀se฀trate฀del฀primer฀acto฀de฀aplicación฀en฀perjuicio฀
del฀quejoso.
Amparo฀en฀ revisión฀2755/98.฀Alberto฀ Saba฀Raffoul.฀27฀ de฀oc-
tubre฀de฀ 2000.฀Unanimidad฀de฀ cuatro฀ votos.฀Ausente:฀Sergio฀
Salvador฀Aguirre฀Anguiano.฀Ponente:฀Mariano฀Azuela฀Güitrón.฀
Secretario:฀Ernesto฀ Martínez฀ Andreu.฀฀ Amparo฀ directo฀en฀ re-
visión฀ 1724/2002.฀Embotelladora฀ Metropolitana,฀ S.A.฀ de฀ C.V.฀
21฀de฀ febrero฀de฀ 2003.฀Cinco฀ votos.฀Ponente:฀Juan฀Díaz฀ Ro-
mero.฀Secretaria:฀Silvia฀Elizabeth฀ Morales฀Quezada.฀฀ Amparo฀
directo฀en฀revisión฀1287/2003.฀Mannesmann,฀S.A.฀de฀C.V.฀(ac-
tualmente฀Sachs฀Holding,฀S.A.฀de฀C.V.).฀23฀de฀enero฀de฀2004.฀
Unanimidad฀de฀cuatro฀votos.฀Ponente:฀Genaro฀David฀Góngora฀
Pimentel.฀Secretario:฀Jorge฀ Luis฀ Revilla฀de฀ la฀ Torre.฀฀ Amparo฀
directo฀en฀revisión฀1909/2003.฀Multiservicios฀Operativos,฀S.฀de฀
R.L.฀de฀C.V.฀26฀de฀marzo฀de฀2004.
Localización:฀
Novena฀ Época฀ Instancia:฀Tribunales฀ Colegiados฀ de฀ Circuito฀
Fuente:฀Semanario฀Judicial฀de฀la฀Federación฀y฀su฀Gaceta฀XXV,฀
Enero฀de฀2007฀Página:฀2148฀Tesis:฀I.7o.A.฀J/34฀Jurisprudencia฀
Materia(s):฀Administrativa
PAGO฀DE฀LO฀ INDEBIDO.฀NO฀SE฀ACTUALIZA฀TRATÁNDOSE฀
DE฀CONTRIBUCIONES฀PAGADAS฀CON฀BASE฀EN฀UNA฀LEY฀
QUE฀CON฀POSTERIORIDAD฀ FUE฀DECLARADA฀INCONSTI-
TUCIONAL.
El฀pago฀de฀una฀contribución฀se฀torna฀indebido฀cuando฀la฀canti-
dad฀monetaria฀entregada฀al฀fisco฀es฀mayor฀a฀la฀exigible฀o฀no฀se฀
adeuda฀legalmente,฀es฀decir,฀cuando฀la฀autoridad฀ exactora฀no฀
tenía฀derecho฀a฀ recibirla฀conforme฀ a฀la฀ ley฀al฀momento฀ de฀su฀
cobro,฀de฀ahí฀que฀en฀tal฀supuesto,฀deba฀reintegrarla฀con฀su฀ac-
tualización฀e฀intereses฀respectivos.฀Por฀ello,฀no฀existe฀pago฀de฀
lo฀indebido฀ni฀procede฀pago฀de฀interés฀alguno,฀cuando฀el฀mon-
to฀se฀ determinó฀ y฀ cubrió฀ en฀ acatamiento฀ de฀ una฀disposición฀
legal฀vigente,฀con฀absoluta฀ independencia฀de฀que฀ el฀contribu-
yente฀hubiera฀impugnado฀posteriormente฀la฀constitucionalidad฀
del฀tributo฀en฀cuestión฀y฀obtenido฀la฀protección฀federal฀instada,฀
pues฀queda฀claro฀que฀aquel฀numerario฀se฀ingresó฀al฀erario,฀no฀
por฀error฀o฀ exigencia฀indebida฀de฀ la฀exactora,฀sino฀en฀ cumpli-
miento฀de฀un฀mandato฀general฀de฀observancia฀obligatoria฀para฀
el฀afectado฀al฀momento฀de฀realizarlo.
Inconformidad฀ 187/2004.฀ Juan฀ Roberto฀ Juárez฀ Gutiérrez฀ y฀
otros.฀6฀ de฀ octubre฀de฀ 2004.฀ Unanimidad฀ de฀votos.฀ Ponente:฀
Alberto฀Pérez฀Dayán.฀Secretaria:฀Elizabeth฀Arrañaga฀Pichardo.
Queja฀21/2005.฀Eduardo฀Montesinos฀Martínez฀y฀coags.฀31฀ de฀
marzo฀de฀2005.฀Unanimidad฀de฀votos.฀Ponente:฀Alberto฀Pérez฀
Dayán.฀Secretaria:฀Elizabeth฀ Arrañaga฀Pichardo.฀฀Amparo฀ en฀
revisión฀103/2005.฀Leticia฀López฀Landero.฀27฀de฀abril฀de฀2005.฀
Unanimidad฀de฀votos.฀Ponente:฀Adela฀Domínguez฀Salazar.฀Se-
cretaria:฀Aurora฀ del฀ Carmen฀ Muñoz฀ García.฀฀Amparo฀ directo฀
207/2006.฀Inmuebles฀e฀Inversiones฀Guadiana,฀S.A.฀de฀C.V.฀12฀
de฀julio฀de฀2006.
Contenido
Contenido

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR