Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Noviembre de 2009 (Tesis num. 2a./J. 188/2009 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-11-2009 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 166031 |
| Número de resolución | 2a./J. 188/2009 |
| Fecha de publicación | 01 Noviembre 2009 |
| Fecha | 01 Noviembre 2009 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXX, Noviembre de 2009; Pág. 424 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
Conforme a los artículos 107, fracción III, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 83, fracción IV, 87, 88 y 91, fracciones I a IV, de la Ley de Amparo, el recurso de revisión es un medio de defensa establecido con el fin de revisar la legalidad de la sentencia dictada en el juicio de amparo indirecto y el respeto a las normas fundamentales que rigen el procedimiento, de ahí que es un instrumento técnico que tiende a asegurar un óptimo ejercicio de la función jurisdiccional, cuya materia se circunscribe a la sentencia dictada en la audiencia constitucional, incluyendo las determinaciones contenidas en ésta y, en general, al examen del respeto a las normas fundamentales que rigen el procedimiento del juicio, labor realizada por el órgano revisor a la luz de los agravios expuestos por el recurrente, con el objeto de atacar las consideraciones que sustentan la sentencia recurrida o para demostrar las circunstancias que revelan su ilegalidad. En ese tenor, la inoperancia de los agravios en la revisión se presenta ante la actualización de algún impedimento técnico que imposibilite el examen del planteamiento efectuado que puede derivar de la falta de afectación directa al promovente de la parte considerativa que controvierte; de la omisión de la expresión de agravios referidos a la cuestión debatida; de su formulación material incorrecta, por incumplir las condiciones atinentes a su contenido, que puede darse: a) al no controvertir de manera suficiente y eficaz las consideraciones que rigen la sentencia; b) al introducir pruebas o argumentos novedosos a la litis del juicio de amparo; y, c) en caso de reclamar infracción a las normas fundamentales del procedimiento, al omitir patentizar que se hubiese dejado sin defensa al recurrente o su relevancia en el dictado de la sentencia; o, en su caso, de la concreción de cualquier obstáculo que se advierta y que impida al órgano revisor el examen de fondo del planteamiento propuesto, como puede ser cuando se desatienda la naturaleza de la revisión y del órgano que emitió la sentencia o la existencia de jurisprudencia que resuelve el fondo del asunto planteado.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 27/2008-PL. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero en Materias Administrativa y de Trabajo del Décimo Sexto Circuito y Primero en Materia Administrativa del Séptimo Circuito. 21 de octubre de 2009. Unanimidad de cuatro votos. Ausente y Ponente: M.A.G.; en su ausencia hizo suyo el asunto S.S.A.A.. Secretaria: J.V.A..
Tesis de jurisprudencia 188/2009. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del veintiocho de octubre de dos mil nueve.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 21-11-2013 (AMPARO EN REVISIÓN 471/2013)
...Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XXX, Noviembre de 2009 Materia(s): Común Tesis: 2a./J. 188/2009 Página: “AGRAVIOS INOPERANTES EN LA REVISIÓN. SON AQUÉLLOS EN LOS QUE SE PRODUCE UN IMPEDIMENTO TÉCNICO QUE IMPOSIBILITA EL EXAMEN DEL PLANTEAMIE......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 11-07-2012 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1475/2012)
...inoperantes.- Sirve de apoyo a la anterior calificativa, en la parte conducente, la tesis aislada 1a. LIII/2011, las jurisprudencias 2a./J. 188/2009 y 1a./J. 14/97 de la Primera y Segunda S. de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 09-08-2018 (AMPARO EN REVISIÓN 1344/2017)
...pupilos reciban la educación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones. 50 Resulta aplicable la jurisprudencia 2a./J. 188/2009 de rubro y texto “AGRAVIOS INOPERANTES EN LA REVISIÓN. SON AQUELLOS EN LOS QUE SE PRODUCE UN IMPEDIMENTO TÉCNICO QUE IMPOSIBILITA EL EXAME......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 24-05-2017 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7062/2016)
...de Tesis: Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo XXX, Noviembre de 2009 Materia(s): Común Tesis: 2a./J. 188/2009 Página: 424 AGRAVIOS INOPERANTES EN LA REVISIÓN. SON AQUELLOS EN LOS QUE SE PRODUCE UN IMPEDIMENTO TÉCNICO QUE IMPOSIBILITA EL EXAMEN DEL PLA......
-
Ley Federal de Procedimiento Administrativo. VII-P-2aS-1068
...SON INOPERANTES LOS CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN SI NO CONTROVIERTEN TODOS LOS INCUMPLIMIENTOS IMPUTADOS.- En términos de la jurisprudencia 2a./J. 188/2009 de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la inoperancia impide técnicamente el análisis de fondo de la cuestión pla......
-
VIII-P-2aS-732. Código Fiscal de la Federación
...causado , y, por tanto, no hay acreditamiento, y consecuentemente, saldo a favor. Es aplicable, por analogía, la jurisprudencia 2a./J. 188/2009 40 emitida por la Segunda Sala de la Suprema Cor-te de Justicia de la Nación: Į AGRAVIOS INOPERANTES EN LA REVISIÓN. SON AQUELLOS EN LOS QUE SE PRO......
-
Código Fiscal de la Federación. VIII-P-2aS-489
...QUE NO AFECTAN INTERESES JURÍDICOS DEL RECURRENTE.” [N.E. Se omite transcripción] De igual forma es aplicable la jurisprudencia 2a./J. 188/2009217emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la “AGRAVIOS INOPERANTES EN LA REVISIÓN. SON AQUELLOS EN LOS QUE SE PRODUCE UN IMP......
-
Ley de Cámaras Empresariales y sus Confederaciones
...del juicio, pues en el oǻcio también se negó la imposición de sanciones. Es aplicable, por analogía, la tesis de jurisprudencia 2a./J. 188/2009 42 emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación: 41 R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año V. No. 57. Septiembre 2005. p. 7. Fe......