Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Diciembre de 2008 (Tesis num. 2a./J. 166/2008 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-12-2008 (Reiteración))
| Número de registro | 168258 |
| Número de resolución | 2a./J. 166/2008 |
| Fecha de publicación | 01 Diciembre 2008 |
| Fecha | 01 Diciembre 2008 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXVIII, Diciembre de 2008; Pág. 289 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
Tratándose del juicio de amparo directo, cuando la protección constitucional se otorga por irregularidades procesales, el efecto de la sentencia, en términos del artículo 80 de la Ley de Amparo, consiste en reparar la violación procesal, restableciendo las cosas al estado en que se encontraban antes de que se actualizara, sin que, por regla general, el dictado de una nueva resolución sea una consecuencia necesaria y directa de la sentencia de amparo, sino que ello será el resultado normal al que conduce el procedimiento. Lo anterior no implica relevar a la responsable de dictar una nueva resolución en el momento procesal oportuno, por tratarse de una obligación derivada de las reglas que rigen el procedimiento, salvo cuando exista algún obstáculo jurídico que lo impida.
PRECEDENTES:
Inconformidad 20/2008. M.C.C.R.. 20 de febrero de 2008. Cinco votos. Ponente: M.A.G.. Secretario: Ó.F.H.B..
Inconformidad 130/2008. F.H.P.. 28 de mayo de 2008. Cinco votos. Ponente: S.S.A.A.. Secretario: A.M.F..
Inconformidad 150/2008. S.P.T.. 13 de agosto de 2008. Cinco votos. Ponente: M.A.G.. Secretario: Ó.F.H.B..
Incidente de inejecución 444/2008. H.B.Z.. 17 de septiembre de 2008. Cinco votos. Ponente: G.D.G.P.. Secretaria: M.M.R.C..
Inconformidad 223/2008. P.M.D.. 24 de septiembre de 2008. Cinco votos. Ponente: M.B.L.R.. Secretaria: H.M.A.Z..
Tesis de jurisprudencia 166/2008. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del cinco de noviembre de dos mil ocho.
-
Ejecutoria num. 1/2020 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-02-2021 (CONTRADICCIÓN DE TESIS)
...se ha pronunciado esta Suprema Corte en múltiples precedentes, tales como las tesis de jurisprudencia 1a./J. 30/2019 (10a.),(67) y 2a./J. 166/2008,(68) en donde en sus ejercicios de construcción respectivos, se ha establecido que los Tribunales Colegiados de Circuito, al resolver amparos di......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 30-05-2012 (INCONFORMIDAD 142/2012)
...Sala Jurisprudencia. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. XXVIII, Diciembre de 2008. Materia(s): Común. Tesis: 2a./J. 166/2008. Página: En las relatadas consideraciones, debe declararse infundada la inconformidad planteada. Por lo expuesto y fundado, se resuelve: ÚNICO. ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 23-11-2011 (INCONFORMIDAD 440/2011)
...del nuevo fallo es una consecuencia necesaria y directa del procedimiento de origen, de conformidad con lo previsto en la jurisprudencia 2a./J 166/2008, sustentada por esta Segunda Sala, cuyo rubro, texto y datos de localización son los “SENTENCIAS DE AMPARO DIRECTO. CUANDO SE OTORGA LA PRO......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 05-10-2011 (INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 1036/2011)
...para los fines buscados a través del presente expediente. Sirve de apoyo a la anterior consideración, en lo conducente, la tesis 2a./J. 166/2008, visible en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta de la Novena Época, T.X., del mes de diciembre de dos mil ocho, página 289, cuyo ru......