Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Febrero de 2011 (Tesis num. 2a./J. 203/2010 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-02-2011 (Contradicción de Tesis))
| Número de resolución | 2a./J. 203/2010 |
| Fecha de publicación | 01 Febrero 2011 |
| Fecha | 01 Febrero 2011 |
| Número de registro | 162748 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXXIII, Febrero de 2011; Pág. 917 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
El indicado medio de defensa procede contra la resolución del Juez de Distrito que desecha el incidente de falta de personalidad de quien se ostenta representante del quejoso, del tercero perjudicado o de la autoridad responsable, así como contra la que lo resuelve en el fondo, durante el trámite del juicio de amparo indirecto, porque: a) La dicta un Juez de Distrito o el superior de la autoridad responsable; b) Se emite una vez iniciado el juicio de amparo; c) No procede el recurso de revisión establecido en el artículo 83 de la Ley de Amparo contra este tipo de decisiones; y, d) Por su naturaleza trascendental y grave puede ocasionar daño o perjuicio a las partes no reparable en sentencia definitiva -aun cuando al final la parte que cuestiona la personalidad de la otra obtuviera un fallo favorable-. Lo anterior es así, porque el aspecto de personalidad debe estudiarse en forma preferente, sin esperar a que se dicte la sentencia definitiva, para averiguar si afecta o no a alguna de las partes, la deficiente o la falta de comprobación de la personalidad, ya que aparte del empleo estéril de recursos, sean materiales o humanos, o la pérdida de tiempo, el representado en el juicio de amparo debe tener la seguridad de que la actuación de su representante tendrá un efecto válido en él y en su contraparte, y la certeza de que los trámites y diligencias que lleve a cabo son efectivas y legales.
Contradicción de tesis 281/2010. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Tercero y Décimo Octavo, ambos en Materia Administrativa del Primer Circuito, Segundo en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito, Quinto del Décimo Quinto Circuito, Sexto en Materia Civil del Primer Circuito y Quinto del Décimo Noveno Circuito. 24 de noviembre de 2010. Mayoría de tres votos. Disidentes: M.B.L.R. y L.M.A.M.. Ponente: J.F.F.G.S.. Secretario: I.F.R..
Tesis de jurisprudencia 203/2010. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del uno de diciembre de dos mil diez.
-
Sentencia con número de expediente 48/2023. Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Quinto Circuito, 2023-07-26
...en términos de la jurisprudencia siguiente: “Registro digital: 162748 Instancia: Segunda Sala Novena Época Materias(s): Común Tesis: 2a./J. 203/2010 Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Tomo XXXIII, Febrero de 2011, página 917 LUZ HAYDEE BALLESTEROS SEPULVEDA 70.6a.66.20.63.6a.6......
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Pleno
...de las cuarenta y ocho horas siguientes el Tribunal Colegiado de Circuito que corresponda resolverá de plano lo que proceda." 14. Tesis 2a./J. 203/2010, Novena Época, N.. Registro IUS: 162748, Segunda Sala, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, T.X., febrero de 2011, materia comú......
-
Sentencia con número de expediente 117/2023. Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito, 2023-06-02
...García 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.34.e9 06/10/23 12:05:46 PJF - Versión Pública 6 Queja 117/2023 Tesis: 2a./J. 203/2010 Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXIII, Febrero de 2011, página Tipo: Jurisprudencia QUEJA PREVISTA EN LA FRACCIÓN......
-
Sentencia con número de expediente 31/2023. Tercer Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito, con residencia en Cancún, Quintana Roo, 2023-04-26
...Al respecto, por no oponerse a la Ley de Amparo vigente en términos de su artículo Sexto transitorio,10 es aplicable la jurisprudencia 2a./J. 203/2010, la cual es del tenor “QUEJA PREVISTA EN LA FRACCIÓN VI DEL ARTÍCULO 95 DE LA LEY DE AMPARO. PROCEDE CONTRA EL AUTO QUE DESECHA EL INCIDENTE......