Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Febrero de 1998 (Tesis num. 2a./J. 3/98 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-02-1998 (Reiteración))
| Número de registro | 196904 |
| Número de resolución | 2a./J. 3/98 |
| Fecha de publicación | 01 Febrero 1998 |
| Fecha | 01 Febrero 1998 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; VII, Febrero de 1998; Pág. 160 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Administrativa,Derecho Público y Administrativo,Derecho Procesal |
Cuando en el procedimiento previsto por el artículo 105 de la Ley de Amparo, la autoridad responsable renuente a acatar la ejecutoria constitucional es un presidente municipal, debe tenerse en cuenta que éste, conforme al artículo 115 constitucional, se halla investido de dos calidades, una, como miembro del Ayuntamiento respectivo, y otra, como ejecutor de sus determinaciones en funciones administrativas. Por ello debe inferirse que para efectos de un juicio de amparo donde se reclamen actos de dicho servidor público, el Ayuntamiento, órgano supremo de administración del Municipio, constituye el superior inmediato y a él debe dirigirse el requerimiento previsto por el citado artículo 105, con el propósito de lograr el cumplimiento del fallo protector. Consecuentemente, si no se ha producido el requerimiento al Ayuntamiento, como superior inmediato del presidente municipal, ni por lo mismo se ha agotado el procedimiento en comento, resulta improcedente el incidente de inejecución relativo y debe ordenarse la reposición de aquél.
PRECEDENTES:
Incidente de inejecución 173/96. F.A.G. y otros. 21 de junio de 1996. Cinco votos. Ponente: J.D.R.. Secretaria: A.C. de O..
Inconformidad 167/96. J.L.Á.F.. 13 de septiembre de 1996. Cinco votos. Ponente: S.S.A.A.. Secretario: J.C.C.R..
Incidente de inejecución 340/96. Comisión Federal de Electricidad. 15 de noviembre de 1996. Cinco votos. Ponente: S.S.A.A.. Secretario: R.L.H..
Incidente de inejecución 356/96. Grupo de Limpias de los Carretoneros de San Pablo, A.C. 27 de noviembre de 1996. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: M.A.G.. Ponente: J.D.R.. Secretario: A.C.G..
Incidente de inejecución 106/97. Foro del Autotransporte Nacional, A.C. 17 de octubre de 1997. Cinco votos. Ponente: S.S.A.A.. Secretario: R.L.H..
Tesis de jurisprudencia 3/98. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del dieciséis de enero de mil novecientos noventa y ocho, por unanimidad de cinco votos de los Ministros J.D.R., M.A.G., G.D.G.P., G.I.O.M. y presidente S.S.A.A..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 14-05-2004 (INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 38/2004-01)
...“Novena Época Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: VII, febrero de 1998 Tesis: 2a./J. 3/98 Página: 160 INEJECUCIÓN DE SENTENCIA. CUANDO LA AUTORIDAD RENUENTE ES UN PRESIDENTE MUNICIPAL, DEBE REQUERIRSE AL AYUNTAMIENTO COMO SUPERIOR JERÁRQUICO......
-
Sentencia con número de expediente 1/2023. Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito, 2023-05-03
...de tepetitla de lardizábal, tlaxcala, por lo que debe dejarse insubsistente la multa impuesta. Aplicación de la jurisprudencia 2a./j. 3/98 emitida por la segunda sala de la suprema corte de justicia de la nación, de rubro "inejecución de sentencia. Cuando la autoridad renuente es un preside......
-
Ejecutoria num. 289/2012 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-11-2012 (CONTRADICCIÓN DE TESIS)
...Para justificar esta postura, se toma en cuenta que la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia 2a./J. 3/98, sostuvo que el presidente municipal conforme al artículo 115 constitucional, se halla investido de dos calidades, una, como miembro del Ayuntam......
-
Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expedinete NºSM-JRC-0023-2017), 26-10-2017
...Municipio, de conformidad con el criterio sustentado por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la jurisprudencia 2a./J. 3/98, de rubro: INEJECUCIÓN DE SENTENCIA. CUANDO LA AUTORIDAD RENUENTE ES UN PRESIDENTE MUNICIPAL, DEBE REQUERIRSE AL AYUNTAMIENTO COMO SUPERIOR ......