Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Diciembre de 2002 (Tesis num. 2a./J. 142/2002 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-12-2002 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 185376 |
| Número de resolución | 2a./J. 142/2002 |
| Fecha de publicación | 01 Diciembre 2002 |
| Fecha | 01 Diciembre 2002 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XVI, Diciembre de 2002; Pág. 242 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Administrativa,Derecho Público y Administrativo |
De acuerdo con los artículos 34 y 72, fracción V, de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, para la procedencia del juicio administrativo basta con que el acto de autoridad impugnado afecte la esfera jurídica del actor, para que le asista un interés legítimo para demandar la nulidad de ese acto, resultando intrascendente, para este propósito, que sea, o no, titular del respectivo derecho subjetivo, pues el interés que debe justificar el accionante no es el relativo a acreditar su pretensión, sino el que le asiste para iniciar la acción. En efecto, tales preceptos aluden a la procedencia o improcedencia del juicio administrativo, a los presupuestos de admisibilidad de la acción ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo; así, lo que se plantea en dichos preceptos es una cuestión de legitimación para ejercer la acción, mas no el deber del actor de acreditar el derecho que alegue que le asiste, pues esto último es una cuestión que atañe al fondo del asunto. De esta forma resulta procedente el juicio que intenten los particulares no sólo contra actos de la autoridad administrativa que afecten sus derechos subjetivos (interés jurídico), sino también y de manera más amplia, frente a violaciones que no lesionen propiamente intereses jurídicos, ya que basta una lesión objetiva a la esfera jurídica de la persona física o moral derivada de su peculiar situación que tienen en el orden jurídico, de donde se sigue que los preceptos de la ley analizada, al requerir un interés legítimo como presupuesto de admisibilidad de la acción correspondiente, también comprende por mayoría de razón al referido interés jurídico, al resultar aquél de mayores alcances que éste.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 69/2002-SS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo, Cuarto y Décimo Tercero, todos en Materia Administrativa del Primer Circuito. 15 de noviembre de 2002. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: S.S.A.A.. Ponente: S.S.A.A.; en su ausencia hizo suyo el asunto J.D.R.. Secretario: E.F.M.G.P..
Tesis de jurisprudencia 142/2002. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del veintidós de noviembre de dos mil dos.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 31-05-2017 (RECURSO DE INCONFORMIDAD PREVISTO EN LAS FRACCIONES I A III DEL ARTÍCULO 201 DE LA LEY DE AMPARO 1796/2016)
...Novena Época Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XVI, Diciembre de 2002 Tesis: 2a./J. 142/2002 Página: 242 ‘INTERÉS LEGÍTIMO, NOCIÓN DE, PARA LA PROCEDENCIA DEL JUICIO ANTE EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL. (......
-
Sentencia con número de expediente 567/2022. Juzgado Sexto de Distrito de Amparo y Juicios Federales en el Estado de Querétaro, 2022-08-22
...la resolución que se dicte o llegue a dictarse. Dichos argumentos fueron plasmados en la ejecutoria que dio origen a la jurisprudencia 2a./J. 142/2002, emitida por la citada Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, localizable en la página 242, tomo XVI, correspondiente al......
-
Sentencia con número de expediente 191/2022. Juzgado Sexto de Distrito de Amparo y Juicios Federales en el Estado de Querétaro, 2022-03-14
...la resolución que se dicte o llegue a dictarse. Dichos argumentos fueron plasmados en la ejecutoria que dio origen a la jurisprudencia 2a./J. 142/2002, emitida por la citada Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, localizable en la página 242, tomo XVI, correspondiente al......
-
Sentencia con número de expediente 366/2022. Juzgado Sexto de Distrito de Amparo y Juicios Federales en el Estado de Querétaro, 2022-04-21
...la resolución que se dicte o llegue a dictarse. Dichos argumentos fueron plasmados en la ejecutoria que dio origen a la jurisprudencia 2a./J. 142/2002, emitida por la citada Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, localizable en la página 242, tomo XVI, correspondiente al......
-
¿Qué hay del interés legítimo? Segunda parte
...PREDIOS COLINDANTES CON SU PROPIEDAD. ln="281" id="footnote_reference_18" class="footnote_reference" data-footnote-number="18">18Tesis: 2a./J. 142/2002, Segunda Sala, Novena Época, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XVI, diciembre de 2002, p. Page 15 JEAN CLAUDE TRON 273 ......
-
El arribo del interés legítimo al juicio de amparo
...“INTERÉS LEGÍTIMO E INTERÉS JURÍDICO. AMBOS TÉRMINOS TIENEN DIFERENTE CONNOTACIÓN EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO”, y la Tesis 2a./J. 142/2002, de rubro “INTERÉS LEGÍTIMO, NOCIÓN DE, PARA LA PROCEDENCIA DEL JUICIO ANTE EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO El con......
-
El Interés Legítimo en el Juicio de Amparo Contra Leyes
...tenga un interés jurídico o legítimo, individual 10Sobre este tema, igualmente resulta ilustrativa al respecto la diversa jurisprudencia 2a./J. 142/2002 de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que se encuentra publicada en la página 242, Tomo XVI, Diciembre de 2002,......