Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Febrero de 2002 (Tesis num. 2a./J. 5/2002 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-02-2002 (Reiteración))

Número de registro187844
Número de resolución2a./J. 5/2002
Fecha de publicación01 Febrero 2002
Fecha01 Febrero 2002
Localizador9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XV, Febrero de 2002; Pág. 36
EmisorSegunda Sala
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaComún,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal

De la interpretación de los artículos 44 y 163 de la Ley de Amparo, que establecen que la demanda de amparo directo se presentará por conducto de la autoridad responsable que emitió la sentencia definitiva, laudo o resolución que haya puesto fin al juicio, se concluye que la competencia por territorio de los Tribunales Colegiados de Circuito, se determina por el domicilio de la autoridad responsable. Lo anterior se confirma, si se atiende a lo dispuesto en los artículos 95, fracción VI, 99 y 170 de la Ley de Amparo, que prevén que a la autoridad responsable corresponde proveer sobre la suspensión de los actos reclamados y al Tribunal Colegiado que ejerza su jurisdicción en el domicilio de la responsable conocer del recurso de queja contra la determinación en esa materia, pues de otra suerte carecería de objeto la división territorial del país en circuitos si los tribunales comprendidos en cada uno de ellos pudieran conocer de cualquier asunto, aunque el domicilio de la autoridad responsable no quedara comprendido en el territorio en el que ejerzan jurisdicción.

PRECEDENTES:

Competencia 216/97. Suscitada entre el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Segundo Circuito. 24 de octubre de 1997. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: G.D.G.P.. Ponente: J.D.R.. Secretario: A.M.C..

Competencia 137/2001. Suscitada entre el Sexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Sexto Circuito. 22 de agosto de 2001. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: M.A.G.. Ponente: J.V.A.A.. Secretaria: Ma. A.d.C.T.C..

Competencia 206/2001. Suscitada entre el Sexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Segundo Circuito. 28 de septiembre de 2001. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: S.S.A.A.. Ponente: G.I.O.M.. Secretaria: M.D.O.R..

Competencia 190/2001. Suscitada entre el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Séptimo Circuito y el Sexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito. 17 de octubre de 2001. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J.D.R.. Ponente: M.A.G.. Secretaria: O.E.C..

Competencia 256/2001. Suscitada entre el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Décimo Primer Circuito. 11 de enero de 2002. Cinco votos. Ponente: J.V.A.A.. Secretario: R.M.C.C..

Tesis de jurisprudencia 5/2002. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del veinticinco de enero de dos mil dos.

127 sentencias
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 23-11-2011 ( CONFLICTO COMPETENCIAL 231/2011 )
    • México
    • PRIMERA SALA
    • 23 Novembre 2011
    ...territorio es a dicho Tribunal a quien corresponde conocer del asunto. Resulta aplicable a lo anterior, por analogía, la jurisprudencia 2a./J. 5/2002, de la Segunda Sala, cuyo criterio comparte esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, del tenor “COMPETENCIA DE LOS TRI......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 09-06-2010 ( CONFLICTO COMPETENCIAL 159/2010 )
    • México
    • PRIMERA SALA
    • 9 Giugno 2010
    ...por razón de territorio es a dicho tribunal a quien corresponde conocer del asunto. Resulta aplicable a lo anterior, la jurisprudencia 2a./J. 5/2002, de la Segunda Sala, cuyo criterio comparte esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, del tenor literal siguiente: “COMP......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 19-11-2008 ( CONFLICTO COMPETENCIAL 233/2008 )
    • México
    • SEGUNDA SALA
    • 19 Novembre 2008
    ...ARTÍCULO 248 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. Esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció en la tesis 2a./J. 5/2002, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XV, febrero de 2002, página 36, que la competencia por te......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 04-11-2015 (CONFLICTO COMPETENCIAL 113/2015)
    • México
    • PRIMERA SALA
    • 4 Novembre 2015
    ...para conocer de la demanda de amparo promovida por **********, por propio derecho. Apoya lo anterior la tesis de jurisprudencia 2a./J. 5/2002, emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ( …reproduce fuente… ), de rubro y texto siguiente: ‘COMPETENCIA DE LOS TRI......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
1 artículos doctrinales
  • Segunda Sala
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. III-24, Julio 2013
    • 1 Luglio 2013
    ...QUE DICTÓ LA SENTENCIA DEFINITIVA IMPUGNADA.- La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia 2a./J. 5/2002, sostuvo que la competencia por territorio de los Tribunales Colegiados de Circuito para conocer del juicio de amparo directo debe fijarse en atenció......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR