Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Noviembre de 2003 (Tesis num. 2a./J. 95/2003 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-11-2003 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 182813 |
| Número de resolución | 2a./J. 95/2003 |
| Fecha de publicación | 01 Noviembre 2003 |
| Fecha | 01 Noviembre 2003 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XVIII, Noviembre de 2003; Pág. 153 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Constitucional,Administrativa,Derecho Fiscal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
Si bien es cierto que conforme al criterio sostenido por esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis de jurisprudencia 2a./J. 127/99, visible en la página 219 del Tomo X del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, correspondiente a diciembre de 1999, la circunstancia de que cuando la autoridad administrativa no exprese los motivos que la llevaron a imponer el monto mínimo por el que pueda establecerse una sanción pecuniaria, no puede considerarse como un vicio formal que amerite la concesión del amparo por transgresión a la garantía de seguridad jurídica prevista en el artículo 16 de la Constitución Federal, dado que una vez acreditada la existencia de la conducta infractora el monto de aquélla no podrá ser inferior, también lo es que cuando la autoridad imponga una multa fiscal mínima actualizada, con base en la Resolución Miscelánea Fiscal, dicha autoridad debe explicar pormenorizadamente el procedimiento para determinar, tanto el factor de actualización, como la parte actualizada de la multa, a fin de que el gobernado esté en posibilidades de conocer dicho procedimiento y, en su caso, pueda impugnarlo por vicios propios. Lo anterior es así, toda vez que la autoridad fiscal cuando impone una multa fiscal mínima actualizada, aun cuando sigue siendo la mínima, aplica una cantidad diversa a la prevista en el Código Fiscal de la Federación, y dado que la actualización de las multas es un acto administrativo que emana de la autoridad fiscal competente, el cual, por si mismo, no modifica ni deroga los montos establecidos en dicho Código Tributario Federal, sino sólo los actualiza, es de concluir que para que la autoridad salvaguarde los principios de seguridad jurídica y reserva de ley, debe fundar su acto, tanto en las disposiciones aplicables del Código Fiscal de la Federación, como de la Resolución Miscelánea Fiscal, así como motivar la parte actualizada de la sanción que consiste en la diferencia entre la multa mínima prevista en la norma aplicable y el monto mínimo actualizado a que se refiere la Resolución Miscelánea Fiscal.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 170/2002-SS. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Tercer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito. 17 de octubre de 2003. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J.V.A.A.. Ponente: G.D.G.P.. Secretario: B.V.G..
Tesis de jurisprudencia 95/2003. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del veinticuatro de octubre de dos mil tres.
-
Ejecutoria num. 449/2006 de Tribunales Colegiados de Circuito, 01-05-2007 (AMPARO DIRECTO)
...las cantidades que estarán vigentes a partir de la entrada en vigor del presente Decreto." La jurisprudencia identificada con el número 2a./J. 95/2003, de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, deriva de la contradicción de tesis 170/2002-SS, entre las sustentadas por......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 08-08-2012 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1906/2012)
...deba fundar y motivar su cuantificación, sino únicamente la parte relativa a la actualización, pues así lo señala la jurisprudencia 2a./J. 95/2003, de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 22-08-2018 (AMPARO EN REVISIÓN 265/2018)
...se limitan a actualizar las cantidades referidas. Al respecto, se considera aplicable, por identidad de razón, la jurisprudencia 2a./J. 95/2003, sustentada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, que esta Primera Sala comparte, cuyos rubro y texto son los “MULTA FISCAL MÍNIMA ACTUALIZADA......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 05-11-2014 (AMPARO EN REVISIÓN 469/2014)
...por sí mismo no modifica ni deroga los montos establecidos en la norma correspondiente. Lo anterior se refleja en la jurisprudencia 2a./J. 95/2003, de rubro: “MULTA FISCAL MÍNIMA ACTUALIZADA. LA AUTORIDAD QUE LA IMPONE CON BASE EN LA RESOLUCIÓN MISCELÁNEA FISCAL, DEBE MOTIVARA LA SANCIÓN, S......
-
Código Fiscal de la Federación
...LOS MOTIVOS QUE LA CONDUJERONA IMPONER ESE MONTO.- La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia 2a./J. 95/2003, publicada en las páginas 153 y 154 del tomo XVIII, noviembre de 2003, Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, con e......
-
Código Fiscal de la Federación
...LOS MOTIVOS QUE LA CONDUJERON A IMPONER ESE MONTO.- La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia 2a./J. 95/2003, Page 893 en las páginas 153y 154 del tomoXVIII, noviembre de 2003, Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, con el ......
-
Código Fiscal de la Federación
...LOS MOTIVOS QUE LA CONDUJERON A IMPONER ESE MONTO.- La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia 2a./J. 95/2003, Page 920 en las páginas 153 y 154 del tomo XVIII, noviembre de 2003, Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, con e......
-
Código Fiscal de la Federación
...LOS MOTIVOS QUE LA CONDUJERON A IMPONER ESE MONTO.- La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia 2a./J. 95/2003, publicada en las páginas 153 y 154 del tomo XVIII, noviembre de 2003, Novena Epoca del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, con ......