Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Mayo de 2006 (Tesis num. 2a./J. 60/2006 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-05-2006 (Contradicción de Tesis))
Número de registro | 175019 |
Número de resolución | 2a./J. 60/2006 |
Fecha de publicación | 01 Mayo 2006 |
Fecha | 01 Mayo 2006 |
Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXIII, Mayo de 2006; Pág. 325 |
Emisor | Segunda Sala |
Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
Materia | Común |
Los artículos 24, fracción III, y 34, fracción I, de la Ley de Amparo, establecen que para la interposición de los recursos los términos correrán para cada parte desde el día siguiente a aquel en que para ella haya surtido sus efectos la notificación relativa, y que las notificaciones que se hagan a las autoridades responsables surtirán sus efectos desde la hora en que hayan quedado legalmente hechas. Por su parte, los artículos 95, fracción XI, 97, fracción IV, y 99, último párrafo, del citado ordenamiento, prevén que el recurso de queja contra la resolución que concede o niega la suspensión provisional deberá presentarse ante el Juzgado de Distrito dentro del plazo de veinticuatro horas contadas a partir del día siguiente a la fecha en que surta efectos la notificación correspondiente. En ese sentido, se concluye que tratándose de la interposición del mencionado recurso por parte de las autoridades responsables, el plazo de veinticuatro horas aludido deberá computarse a partir de las cero horas del día hábil siguiente al en que haya quedado legalmente hecha la notificación de la resolución recurrida hasta las veinticuatro horas de ese mismo día.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 15/2006-SS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Décimo, Tercero y Primero, todos en Materia Administrativa del Primer Circuito. 7 de abril de 2006. Cinco votos. Ponente: S.S.A.A.. Secretario: A.M.F..
Tesis de jurisprudencia 60/2006. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del diecinueve de abril de dos mil seis.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 08-11-2006 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 141/2006-PS)
...de tesis. Novena Época Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XXIII, mayo de 2006 Tesis: 2a./J. 60/2006 Página: “QUEJA INTERPUESTA POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE. CÓMPUTO DEL PLAZO EN CASO DE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL. Los artículos 24, fracción ......
-
Sentencia con número de expediente 40/2023. Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Quinto Circuito, 2023-03-02
...8 Es aplicable, en cuanto al momento del surtimiento de efectos de las notificaciones a las autoridades responsables, la jurisprudencia 2a./J. 60/2006, de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, del tenor siguiente [Registro digital: 175019, Novena Época, Materias(s): ......
-
Sentencia con número de expediente 272/2023. Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Sexto Circuito, con residencia en La Paz, Baja California Sur, 2023-10-04
...provisional, y concluye a las veinticuatro horas de ese día. El anterior criterio se advierte de las jurisprudencias 1a./J. 92/2006 y 2a./J. 60/2006, de rubros: "QUEJA. EL TÉRMINO PARA INTERPONER ESTE RECURSO EN CONTRA DEL AUTO QUE CONCEDA O NIEGUE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL, DEBE COMPUTARSE......
-
Sentencia con número de expediente 30/2023. Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Quinto Circuito, 2023-02-15
...“Suprema Corte de Justicia de la Nación Registro digital: 175019 Instancia: Segunda Sala Novena Época Materias(s): Común Tesis: 2a./J. 60/2006 Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXIII, Mayo de 2006, página 325 5 De conformidad con el artículo 31, fracción I, de la......