Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis Aisladas))

Sentencia Citas 1 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de registro818329
MateriaComún,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal
EmisorSegunda Sala

Si a la autoridad recurrente no se le atribuyen violaciones autónomas, ni con independencia de la que consiste en haber aplicado una ley inconstitucional, y puesto que es escrito de revisión, reduciéndose a sostener que la norma legal impugnada es congruente con la Carta Magna, no aduce ninguna argumentación encaminada a demostrar que los actos que se reclaman deben estimarse en sí mismo legales, se concluye que tales agravios son inoperantes por provenir de parte que no pudo hacerlos valer.

Amparo en revisión 8582/61. M.B.A.. 13 de abril de 1962. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.


Amparo en revisión 7797/61. V.S.. 6 de abril de 1962. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.


Amparo en revisión 8429/61. P.C.F.. 5 de abril de 1962. Unanimidad de cinco votos. Ponente: F.T.R..


Sexta Epoca, Tercera Parte:


V.L., página 10. Amparo en revisión 9266/61. M.K.R.. 26 de marzo de 1962. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.


V.L., página 10. Amparo en revisión 8428/61. G.B. y R.. 26 de marzo de 1962. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.


V.L., página 10. Amparo en revisión 7399/61. R.C.M.. N.. 26 de marzo de 1962. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.


V.L., página 10. Amparo en revisión 4002/61. A.F.T.. 7 de marzo de 1962. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: F.T.R..


V.L., página 21. Amparo en revisión 3931/61. M.H.B.. 14 de febrero de 1962. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.


Volumen LVI, página 21. Amparo en revisión 3602/61. W.P.D.. 14 de febrero de 1962. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.


Volumen LVI, página 21. Amparo en revisión 3458/61. D.A.C.F. 14 de febrero de 1962. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: F.T.R..


Nota: Este criterio ha integrado la jurisprudencia publicada en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo VI, Primera Parte, tesis 35, página 23, bajo el rubro "AGRAVIOS INOPERANTES EN LA REVISION POR PROVENIR DE PARTE QUE NO PUEDE HACERLOS VALER.".



Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR