Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Junio de 2000 (Tesis num. 2a. LIV/2000 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-06-2000 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 2a. LIV/2000 |
| Fecha de publicación | 01 Junio 2000 |
| Fecha | 01 Junio 2000 |
| Número de registro | 191750 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XI, Junio de 2000; Pág. 101 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Materia | Constitucional,Administrativa,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sustentado el criterio de que la aplicación tácita o implícita de un precepto legal no obliga al gobernado a impugnar el acto respectivo a través del juicio de garantías, porque el desconocimiento específico de la norma en que se basa, impide que se tenga la certeza de la disposición u ordenamiento que se le aplica; por tanto, la falta de promoción de la demanda de amparo en el término legal correspondiente, en ese supuesto, no presupone el consentimiento del acto de aplicación, máxime si el quejoso lo combate a través del recurso idóneo y obtiene resolución favorable a sus intereses, pues con ello se desaplica la norma cuestionada, es decir, desaparece el acto de aplicación; sin embargo, si en contra de esta última resolución la autoridad promueve el juicio de lesividad ante el Tribunal Fiscal de la Federación, en el cual se dicta sentencia que declara su nulidad, evidentemente que vuelve a adquirir vigencia la resolución original y produce a plenitud todos sus efectos, afectándose con ello nuevamente la esfera jurídica del quejoso, motivo por el cual renace su derecho e interés jurídico para impugnar en amparo directo tal fallo y hacer valer en los conceptos de violación la inconstitucionalidad del precepto aplicado en su perjuicio.
Amparo directo en revisión 548/99. Constructora Erma, S.A. de C.V. 7 de abril del año 2000. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J.V.A.A.. Ponente: S.S.A.A.. Secretaria: R.A.L..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 22-09-2010 ( AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 993/2010 )
...191,750. Novena Época. Instancia: Segunda Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XI, Junio de 2000. Tesis: 2a. LIV/2000. Página: Asimismo, resulta aplicable la siguiente tesis de la Primera Sala de este Alto Tribunal, que se comparte: “AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 15-08-2003 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 889/2003)
...se transcribe:--- Novena Época Instancia: Segunda.--- Semanario Judicial de la Federación y su gaceta Tomo Xl, Junio de 2000 Tesis: 2a. LIV/2000.--- Materia: Constitucional, Administrativa Tesis aislada “AMPARO DIRECTO CONTRA LEYES. ES PROCEDENTE EN CONTRA DEL ULTERIOR ACTO DE APLICACIÓN, C......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 25-01-2012 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2814/2011)
...implícitamente en el acto administrativo impugnado originariamente o en la sentencia reclamada, siendo aplicable en este sentido la 2a. LIV/2000 (sic), emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de justicia de la Nación, consultable en el Semanario Judicial de la Federación y su G. del......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 25-03-2009 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1722/2008)
...Constitucional, Administrativa, Novena Época, Segunda Sala, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XI, Junio de 2000, tesis 2a. LIV/2000, página “AMPARO DIRECTO CONTRA LEYES. ES PROCEDENTE EN CONTRA DEL ULTERIOR ACTO DE APLICACIÓN, CUANDO EN LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN SE IMPU......