Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Mayo de 2001 (Tesis num. 2a. XLVIII/2001 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-05-2001 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 2a. XLVIII/2001 |
| Fecha de publicación | 01 Mayo 2001 |
| Fecha | 01 Mayo 2001 |
| Número de registro | 189681 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XIII, Mayo de 2001; Pág. 456 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Materia | Constitucional,Administrativa,Derecho Fiscal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal |
Cuando la autoridad hacendaria se percata de que una resolución fiscal dictada en favor de un contribuyente es, a su parecer, indebida y lesiva para el fisco, no puede revocarla válidamente por sí y ante sí, ni tampoco puede hacer gestión directa ante el particular para exigirle el reembolso que resulte, sino que para ello debe promover el juicio contencioso administrativo de anulación o lesividad ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (antes Tribunal Fiscal de la Federación). Ahora bien, el hecho de que el artículo 207 del Código Fiscal de la Federación otorgue a la autoridad fiscal un término de cinco años para promover el referido juicio y al particular sólo le conceda el término de cuarenta y cinco días, no viola el principio de igualdad procesal. Ello es así, porque el mencionado principio se infringe si a una de las partes se le concede lo que se niega a la otra, por ejemplo, que al actor se le permitiera enjuiciar, probar o alegar y al demandado no, o viceversa; pero dicho principio no puede considerarse transgredido porque no se tenga exactamente el mismo término para ejercitar un derecho, pues no se pretende una igualdad numérica sino una razonable igualdad de posibilidades para el ejercicio de la acción y de la defensa; además, la circunstancia de que se otorgue a la autoridad un término más amplio para promover el juicio de nulidad, en contra de una resolución favorable al particular, se justifica en atención al cúmulo de resoluciones que se emiten y al tiempo que tarda la autoridad en advertir la lesión al interés público, y porque aquélla defiende el patrimonio de la colectividad, que es indispensable para el sostenimiento de las instituciones y de los servicios públicos a que está obligado el Estado, mientras que el particular defiende un patrimonio propio que le sirve para fines personales. Debe agregarse que la igualdad procesal en el juicio contencioso administrativo se corrobora con el texto de los artículos 212, 213, 214, 230 y 235 del Código Fiscal de la Federación, ya que de su contenido se infiere la posibilidad que tiene el particular de conocer la demanda instaurada en su contra, las pruebas aportadas por la autoridad actora, así como la oportunidad de contestar la demanda e impugnar dichas pruebas. Finalmente cabe señalar que si se aceptara que las autoridades hacendarias sólo tuvieran cuarenta y cinco días para promover la demanda de nulidad, vencido este término la resolución quedaría firme por consentimiento tácito, con lo cual se volvería nugatorio el plazo prescriptorio de cinco años que tiene el fisco para exigir el crédito fiscal.
Amparo en revisión 873/2000. A., S.A. de C.V. 17 de abril de 2001. Cinco votos. Ponente: J.D.R.. Secretaria: S.E.M.Q..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 25-06-2003 ( AMPARO EN REVISIÓN 532/2003 )
...interés "público que puede contener una sola resolución "favorable al particular. --- Se cita por su aplicación "al caso la tesis número 2a. XLVIII/2001, visible en "la página 456, del Semanario Judicial de la "Federación y su Gaceta, Tomo XIII, Mayo de 2001, "emitida por la Segunda Sala de......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 27-04-2011 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 653/2011)
...(Novena Época. Instancia: Segunda Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo: XIII, Mayo de 2001. Tesis: 2a. XLVIII/2001. Página: De lo anteriormente señalado, es de concluirse que la promoción, trámite, resolución y efectos de la sentencia del juicio de lesividad r......
-
Ejecutoria nº V-TASR-XXXIII-342 de Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa de 1 de Febrero de 2003
...“Novena Época “Instancia: Segunda Sala “Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta “Tomo: XIII, Mayo de 2001 “Tesis: 2a. XLVIII/2001 “Página: “JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (JUICIO DE LESIVIDAD). LOS TÉRMINOS QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 207 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 15-04-2005 (AMPARO EN REVISIÓN 1863/2004)
...consultable en el Semanario Judicial de la federación y su Gaceta, Novena Época, visible en el Tomo XIII, mayo de dos mil uno, Tesis: 2a. XLVIII/2001). En ese tenor, se llega a la conclusión de que el J. de Distrito no resolvió la cuestión efectivamente planteada por la parte quejosa, sin q......
-
Análisis crítico y constitucional de la reforma fiscal para 2004
...fiscal. (énfasis añadido) Novena Epoca, Segunda Sala, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XIII, mayo de 2001, tesis 2a. XLVIII/2001, página En ese sentido, si la autoridad decreta el sobreseimiento, quedando sin efectos la resolución afirmativa ficta firme, habrá elementos......
-
El juicio de lesividad
...fiscal”. (Novena Época. Instancia: Segunda Sala. Fuente: semanario Judicial de la Federación y su gaceta, tomo XIII, mayo de 2001, tesis 2a. XLVIII/2001, página 456). De lo anteriormente señalado, es de concluirse que la promoción, trámite, resolución y efectos de la sentencia del Juicio de......