Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Abril de 2009 (Tesis num. 1a./J. 16/2009 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-04-2009 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 167342 |
| Número de resolución | 1a./J. 16/2009 |
| Fecha de publicación | 01 Abril 2009 |
| Fecha | 01 Abril 2009 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXIX, Abril de 2009; Pág. 560 |
| Emisor | Primera Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
Conforme al artículo 5o. de la Ley de Amparo, el tercero perjudicado es parte en el juicio de garantías y, por tanto, está legitimado para acudir a él y ser oído. Por otro lado, el artículo 91, fracción IV, de la Ley citada establece que el órgano revisor debe revocar la sentencia recurrida y mandar reponer el procedimiento cuando aparezca que indebidamente no tuvo la oportunidad de ser oída alguna de las partes que conforme a la ley tenga derecho a intervenir en el juicio. En ese sentido, se concluye que si el tribunal que conoce de la revisión advierte la existencia de un tercero perjudicado a quien no se le ha oído en juicio por no habérsele reconocido ese carácter, debe revocar la sentencia combatida y ordenar la reposición del procedimiento para que sea emplazado a juicio, pues de lo contrario se estarían violando las reglas fundamentales que norman el procedimiento del juicio de amparo. Ello, independientemente de que no se hubiera señalado tercero perjudicado o que ante dicha omisión la autoridad que conoce del amparo requiera al quejoso para que manifieste si es su deseo señalarlo y éste exprese su negativa, en tanto que la autoridad mencionada debe realizar los actos necesarios para que el tercero perjudicado sea oído en juicio.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 138/2008-PS. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Noveno Circuito y el entonces Tercer Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, actualmente en Materia Civil del Sexto Circuito. 14 de enero de 2009. Cinco votos. Ponente: J. de J.G.P.. Secretario: J.A.S.C..
Tesis de jurisprudencia 16/2009. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha veintiuno de enero de dos mil nueve.
-
Sentencia con número de expediente 33/2023. Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito, 2023-04-11
...como tercero interesado, como lo estableció la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis de jurisprudencia 1a./J. 16/2009, de rubro: "TERCERO PERJUDICADO EN EL AMPARO. SI EL TRIBUNAL QUE CONOCE DE LA REVISIÓN ADVIERTE LA EXISTENCIA DE ALGUNO AL QUE NO SE LE HA O......
-
Sentencia con número de expediente 28/2023. Primer Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Quinto Circuito, 2023-03-30
...le cause perjuicio, por el tiempo que tarde el fallarse el asunto. El criterio apuntado se encuentra plasmado en la jurisprudencia 1a./J. 16/2009, localizable en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, materia común, Tomo XXIX, Abril de 2009, página 560, con número......
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala
...de la voluntad del promovente de la acción constitucional. "Es ilustrativa de esta última conclusión, en lo conducente, la jurisprudencia 1a./J. 16/2009, de la Primera S. del Máximo Tribunal del País, publicada en la página quinientos sesenta del Tomo XXIX, abril de 2009, del Semanario Judi......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 23-02-2011 ( CONTRADICCIÓN DE TESIS 333/2010 )
... ... @page { size: 8.5in 14in; margin: 1.18in } ... p { margin-bottom: 0in; direction: ... Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de la Suprema Corte de ... Justicia de la ... de la Nación en sesión de treinta de abril ... de dos mil nueve, la nueva mecánica para ... 36/2007-PL, en sesión de 30 de abril de 2009, interrumpió ... la jurisprudencia P./J ... ...