Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Junio de 2008 (Tesis num. 1a./J. 31/2008 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-06-2008 (Contradicción de Tesis))

Número de registro169507
Número de resolución1a./J. 31/2008
Fecha de publicación01 Junio 2008
Fecha01 Junio 2008
Localizador9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXVII, Junio de 2008; Pág. 200
EmisorPrimera Sala
Tipo de JurisprudenciaContradicción de Tesis
MateriaCivil

El emplazamiento es el acto procesal por virtud del cual se hace del conocimiento de la parte demandada la existencia de una demanda instaurada en su contra, proporcionándole la posibilidad de una oportuna defensa y cuya finalidad es que las autoridades jurisdiccionales dentro de un proceso, o en un procedimiento seguido en forma de juicio, cumplan con la garantía de audiencia contenida en el artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Ahora bien, de los Códigos de Procedimientos Civiles del Distrito Federal y del Estado de Jalisco se advierte que el emplazamiento debe efectuarse personalmente en el domicilio que hayan señalado los litigantes en el primero de sus escritos, y que puede practicarse en el domicilio donde habite el demandado, donde tenga el principal asiento de sus negocios, e incluso en cualquier otro domicilio, o donde se le hallare; de lo que se infiere que no tiene que ser ineludiblemente en el domicilio donde habite o resida (casa habitación), lo cual cobra sentido, en atención a la intención del legislador consistente en proporcionar los medios para que el demandado tenga efectivo conocimiento del juicio entablado en su contra, para no dejarlo en estado de indefensión y tutelar su garantía de audiencia. Por tanto, es válido practicar el emplazamiento en el domicilio convencional que las partes, en ejercicio de sus derechos sustantivos, señalen en el contrato base de la acción, sin que ello implique la renuncia, modificación o alteración a las normas procesales, ya que la designación de un domicilio convencional atiende a la voluntad de los contratantes que consideran que en ese lugar serán eficazmente localizados, incluso en caso de una contienda judicial sin que por ello dejen de observarse las formalidades que todo acto de notificación debe revestir.

Contradicción de tesis 108/2007-PS. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito. 27 de febrero de 2008. Cinco votos. Ponente: J.N.S.M.. Secretaria: G.C.M..


Tesis de jurisprudencia 31/2008. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha veintiséis de marzo de dos mil ocho.

54 sentencias
  • Sentencia N° 288-2021 de la Sala 3, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2021
    • México
    • August 9, 2021
    ...actualmente [No.92]Eliminado[1]11 . 10 Registro digital: 169507, Instancia: Primera Sala, Novena Época, Materias(s): Civil, Tesis: 1a./J. 31/2008, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXVII, Junio de 2008, página 200, Tipo: Jurisprudencia. “EMPLAZAMIENTO. ES VÁLIDO ......
  • Sentencia Nº 860/2021 de Juzgado Noveno Civil del Distrito Judicial de Tlalnepantla Con Residencia En Huixquilucan, 17-11-2022
    • México
    • Juzgado Noveno Civil del Distrito Judicial de Tlalnepantla con Residencia en Huixquilucan
    • November 17, 2022
    ...podían ser eficazmente localizadas, tal como lo sostuvo la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la Jurisprudencia 1a./J. 31/2008, de observancia obligatoria en términos de la Ley de Asimismo, señaló que las diligencias de citatorio y emplazamiento no deben quedar sin......
  • Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala
    • México
    • Primera Sala
    • January 1, 2011
    ...de observarse las formalidades que todo acto de notificación debe revestir. La jurisprudencia a que se ha hecho mención es la número 1a./J. 31/2008, que "EMPLAZAMIENTO. ES VÁLIDO PRACTICARLO EN EL DOMICILIO CONVENCIONAL CUANDO EN EL CONTRATO BASE DE LA ACCIÓN ASÍ LO HAYAN SEÑALADO LAS PARTE......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 04-08-2010 ( CONTRADICCIÓN DE TESIS 416/2009 )
    • México
    • PRIMERA SALA
    • August 4, 2010
    ...de observarse las formalidades que todo acto de notificación debe revestir. La jurisprudencia a que se ha hecho mención es la número 1a./J. 31/2008, que “EMPLAZAMIENTO. ES VÁLIDO PRACTICARLO EN EL DOMICILIO CONVENCIONAL CUANDO EN EL CONTRATO BASE DE LA ACCIÓN ASÍ LO HAYAN SEÑALADO LAS PARTE......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
1 artículos doctrinales
  • De las notificaciones
    • México
    • Comentarios a la Ley de Extinción de Dominio para el Distrito Federal. Doctrina - Jurisprudencia. 3a. Edición -
    • January 1, 2010
    ...Primera Sala. Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXVII, Junio de 2008. Materia(s): Civil. Tesis: 1a./J. 31/2008. Página: 200. EMPLAZAMIENTO. ES VÁLIDO PRACTICARLO EN EL DOMICILIO CONVENCIONAL CUANDO EN EL CONTRATO BASE DE LA ACCIÓN ASÍ LO HAYAN SEÑALADO L......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR