Tesis Jurisprudencial num. 1a./J. 139/2011 (9a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Diciembre de 2011 (Por reiteración)

EmisorPrimera Sala
Número de Resolución1a./J. 139/2011 (9a.)
Localizacion10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro III, Diciembre de 2011, Tomo 3; Pág. 2057
MateriaConstitucional
Fecha de Publicación 1 de Diciembre de 2011

Exigir la nulidad de la prueba ilícita es una garantía que le asiste al inculpado durante todo el proceso y cuya protección puede hacer valer frente a los tribunales alegando como fundamento: (i) el artículo 14 constitucional, al establecer como condición de validez de una sentencia penal, el respeto a las formalidades esenciales del procedimiento, (ii) el derecho de que los jueces se conduzcan con imparcialidad, en términos del artículo 17 constitucional y (iii) el derecho a una defensa adecuada que asiste a todo inculpado de acuerdo con el artículo 20, fracción IX de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. En este sentido, si se pretende el respeto al derecho de ser juzgado por tribunales imparciales y el derecho a una defensa adecuada, es claro que una prueba cuya obtención ha sido irregular (ya sea por contravenir el orden constitucional o el legal), no puede sino ser considerada inválida. De otra forma, es claro que el inculpado estaría en condición de desventaja para hacer valer su defensa. Por ello, la regla de exclusión de la prueba ilícita se encuentra implícitamente prevista en nuestro orden constitucional. Asimismo, el artículo 206 del Código Federal de Procedimientos Penales establece, a contrario sensu, que ninguna prueba que vaya contra el derecho debe ser admitida. Esto deriva de la posición preferente de los derechos fundamentales en el ordenamiento y de su afirmada condición de inviolables.

PRECEDENTES:

Amparo directo 9/2008. 12 de agosto de 2009. Mayoría de cuatro votos. Disidente: S.A.V.H.. Ponente: J.R.C.D.. Secretario: M.E.S.F..

Amparo directo 16/2008. 12 de agosto de 2009. Mayoría de cuatro votos. Disidente: S.A.V.H.. Ponente: J.R.C.D.. Secretario: M.E.S.F..

Amparo directo 10/2008. 12 de agosto de 2009. Mayoría de cuatro votos. Disidente: S.A.V.H.. Ponente: J. de J.G.P.. Secretaria: C.C.R..

Amparo directo 8/2008. 12 de agosto de 2009. Mayoría de cuatro votos. Disidente: S.A.V.H.. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretaria: R.A.L..

Amparo directo 33/2008. 4 de noviembre de 2009. Mayoría de cuatro votos. Disidente: S.A.V.H.. Ponente: J.R.C.D.. Secretario: M.E.S.F..

Tesis de jurisprudencia 139/2011. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada de cuatro de noviembre de dos mil once.

224 sentencias
  • Ejecutoria num. 1a./J. 34/2015 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala
    • México
    • 31 Mayo 2015
    ...Federal, en el texto anterior a la reforma de dieciocho de junio de dos mil ocho, como se advierte del contenido de la jurisprudencia 1a./J. 139/2011 (9a.).(36) En este sentido, se ha afirmado que el derecho a la exclusión de la prueba ilícita es una garantía para los probables responsables......
  • Ejecutoria num. IV.1o.P. J/7 (10a.), Tribunales Colegiados de Circuito
    • México
    • 31 Enero 2016
    ...podrá valorar el resto de pruebas no afectadas.Estos razonamientos están contenidos en la ejecutoria de la jurisprudencia número 1a./J. 139/2011 (9a.), emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la página 2057, Libro III, Tomo 3, diciembre de 2011......
  • Ejecutoria num. I.10o.P.4 P (10a.), Tribunales Colegiados de Circuito
    • México
    • 6 Enero 2017
    ...fueron excluidas en el análisis que anteriormente este Tribunal Colegiado efectuó.Lo anterior, se sustenta en la jurisprudencia 1a./J. 139/2011 (9a.) emitida por la Primera Sala del Máximo Tribunal Constitucional, localizable con el registro digital: 160509, con el rubro y texto:"PRUEB......
  • Ejecutoria num. (II Región)1o.3 P (10a.), Tribunales Colegiados de Circuito
    • México
    • 31 Mayo 2019
    ...de disenso, en principio, conviene tener presente que la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia 1a./J. 139/2011 (9a.), estableció que el derecho a un debido proceso conforme lo establece el artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unido......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
6 artículos doctrinales
  • Bibliografía
    • México
    • Derechos Fundamentales. Jurisprudencia Constitucional Penal Segunda parte. La reforma constitucional en materia penal a la luz de los criterios jurisprudenciales
    • 12 Agosto 2018
    ...voto particular. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Antonio Rodrigo Mortera Díaz. Nota: La tesis jurisprudencial 1a./J. 139/2011 (9a.) citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro III, Tomo 3, diciembre de 2011, pág. ......
  • Ilegal el resultado de un proceso de fiscalización obtenido bajo coerción
    • México
    • Revista Enciclopédica Tributaria Opciones Legales-Fiscales Núm. 76, Mayo 2015
    • 1 Mayo 2015
    ...Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su gaceta Libro III, diciembre de 2011, tomo 3 Materia(s): constitucional Tesis: 1a./j. 139/2011 Página: 2057 Prueba ilícita. El derecho a un debido proceso comprende el derecho a no ser juzgado a partir de pruebas obtenidas al margen de las exi......
  • La prueba ilícita
    • México
    • Evolución del Sistema Penal en México Mesa VII
    • 13 Agosto 2018
    ...del derecho fundamental a la exclusión de prueba ilícita en materia penal, tal como se releja en el contenido de la jurisprudencia 1a./J. 139/2011 (9a.), que tiene el rubro: PRUEBA ILÍCITA. EL DERECHO A UN DEBIDO PROCESO COMPRENDE EL DERECHO A NO SER JUZGADO A PARTIR DE PRUEBAS OBTENIDAS AL......
  • Hacia un proceso penal constitucional: Elementos para entender y aplicar la presunción de inocencia en México
    • México
    • Revista del Instituto de la Judicatura Federal Núm. 36, Enero 2014
    • 1 Enero 2014
    ...id="footnote_reference_126" class="footnote_reference" data-footnote-number="126">126Tesis 1a./J. 139/2011 [J]; 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro III, diciembre de 2011, Tomo 3; 2057. Tesis de jurisprudencia 139/2011. Aprobada el 4 de noviembre......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR