Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Enero de 2011 (Tesis num. 1a./J. 96/2010 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-01-2011 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 163175 |
| Número de resolución | 1a./J. 96/2010 |
| Fecha de publicación | 01 Enero 2011 |
| Fecha | 01 Enero 2011 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXXIII, Enero de 2011; Pág. 106 |
| Emisor | Primera Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Penal,Derecho Penal,Derecho Fiscal |
El Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la jurisprudencia P./J. 92/2000, sostuvo que el único órgano facultado para investigar y perseguir la comisión de un delito fiscal es el Ministerio Público Federal, al que puede coadyuvar la Secretaría de Hacienda y Crédito Público en los términos y con los límites que marcan las leyes; correspondiendo a la autoridad hacendaria el deber de verificar el cumplimiento de las obligaciones fiscales y, en su caso, denunciar la posible comisión de un ilícito. De ahí que si durante algún acto de verificación del cumplimiento de obligaciones fiscales conoce de hechos probablemente constitutivos del ilícito, puede presentar inmediatamente la querella respectiva, sin importar el estado que guarden sus actuaciones, ya que en el procedimiento que se inicie, el Ministerio Público Federal realiza las investigaciones conducentes, a fin de establecer si existe o no el delito denunciado. En ese sentido, y considerando que los delitos fiscales perseguibles por querella únicamente se rigen por los plazos establecidos en el artículo 100 del Código Fiscal de la Federación, debe entenderse que las actuaciones realizadas tanto por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público como por la autoridad ministerial en la averiguación previa no interrumpen los plazos para que la ofendida se querelle ni para que si procede, el Ministerio Público ejerza acción penal, esto es, tiene que ejercer dicha acción antes de que fenezcan los plazos de tres o cinco años (de acuerdo al supuesto que se actualice) establecidos en el citado precepto legal.
Contradicción de tesis 187/2010. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Octavo Circuito (antes Tercer Tribunal Colegiado del Octavo Circuito). 27 de octubre de 2010. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: J.R.C.D.. Secretaria: R.R.M..
Tesis de jurisprudencia 96/2010. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha tres de noviembre de dos mil diez.
Nota: La tesis P./J. 92/2000 citada, aparece publicada con el rubro: "DEFRAUDACIÓN FISCAL. PARA QUE LA SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO FORMULE QUERELLA POR ESE DELITO, NO ES NECESARIO QUE CULMINE LA VISITA DE AUDITORÍA EN LA QUE TUVO CONOCIMIENTO DE SU PROBABLE COMISIÓN." en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XII, septiembre de 2000, página 6.
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala
...la acción penal." 32. A su vez, la contradicción de tesis 187/2010, de la que derivaron las diversas jurisprudencias 1a./J. 95/2010 y 1a./J. 96/2010.(16) "DELITOS FISCALES PERSEGUIBLES POR QUERELLA DE LA SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO. PARA EL CÓMPUTO DEL PLAZO PARA QUE OPERE LA P......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 18-04-2018 (AMPARO EN REVISIÓN 459/2017)
...OPERE LA PRESCRIPCÓN DE LA ACCIÓN PENAL, DEBE ATENDERSE A LAS REGLAS PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 100 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.” Y 1a./J. 96/2010 de rubro: “DELITOS FISCALES. LOS PLAZOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 100 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN PARA QUE LA OFENDIDA SE QUERELLE......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 05-11-2014 (AMPARO EN REVISIÓN 253/2014)
...si existe o no el hecho delictivo denunciado. Se estima aplicable en la parte relativa, la tesis jurisprudencial en materia penal 1a./J. 96/2010, sustentada por esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, consultable en la Novena Época del Semanario Judicial de la Federa......
-
Ejecutoria, Tribunales Colegiados de Circuito
...prescrito la acción penal. 85. A su vez, en la contradicción de tesis 187/2010, de la que derivaron las jurisprudencias 1a./J. 95/2010 y 1a./J. 96/2010(42), se estableció que las reglas de prescripción de la acción penal previstas por el Código Penal Federal no aplican en los delitos fiscal......
-
Comentario de la jurisprudencia 1A./39/2014
...puntos ciegos de la prescripción de estos delitos, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación emitió la jurisprudencia 1a./J. 96/20108, en la que indicó que los plazos para ésta opere no se interrumpen con las actuaciones de la secretaría de hacienda y crédito público ni c......
-
Acción penal por los delitos fiscales. Análisis del plazo para su prescripción
...en el citado precepto legal. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época, tomo XXXIII, enero de 2011, tesis 1a./J. 96/2010, página 106. Prescripción de la acción penal por los delitos fiscales no sujetos a lo dispuesto en el artículo 100 del CFF Con base en lo señalado en ......