Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Abril de 2011 (Tesis num. 1a./J. 61/2010 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-04-2011 (Contradicción de Tesis))

EmisorPrimera Sala
Fecha01 Abril 2011
Fecha de publicación01 Abril 2011
Número de registro162443
Tipo de JurisprudenciaContradicción de Tesis
Número de resolución1a./J. 61/2010
MateriaCivil,Derecho Civil

Si bien es cierto que puede obtenerse un documento susceptible de inscripción mediante el ejercicio de la acción pro forma, también lo es que ello no excluye la posibilidad de que, si el comprador tiene la legitimación activa para ejercerla, así como para ejercer la acción de usucapión (por tener una posesión pública, pacífica, continua y en concepto de propietario), éste pueda elegir esta acción en contra del vendedor, si considera que le es más fácil acreditar los requisitos de la usucapión. Esta posibilidad contribuye a solucionar algunos problemas que surgen en la práctica, ya que mientras más tiempo carezca el propietario de un título susceptible de inscribirse en el Registro Público de la Propiedad, más inseguridad jurídica se presenta, no sólo para las partes (en especial para el comprador), sino también ante terceros, de manera que al no cumplir con el efecto de oponibilidad y, por tanto, padecer de una ineficacia funcional, da lugar a que concurran situaciones de excepción al principio res inter alios acta. Esto es, permitir que el comprador ejerza la acción de usucapión en contra del vendedor, para contar con un documento susceptible de inscribirse, que avale su derecho de propiedad y pueda oponerse a terceros, no se contrapone al ejercicio de la acción pro forma, ya que ésta, además de ser diversa en los diferentes sujetos legitimados para ejercerla pasiva o activamente, tiene un fin distinto, que es el otorgamiento de firma y escritura pública, título que, al igual que la sentencia que declara la usucapión es un instrumento inscribible, el cual permite al comprador que puedan concurrir en su persona ambas legitimaciones, de manera que le sea posible accionar de la forma que más convenga a sus intereses y a la celeridad con la que pueda obtenerse dicho título, a fin de inscribirse y no permanezca más el estado de inseguridad jurídica que genera su falta de inscripción. Además, negarle a un sujeto que cuenta con ambas legitimaciones activas, una vía para obtener un documento inscribible, no permite que éste sea plenamente eficaz, toda vez que no surte efectos contra terceros, aunado al hecho de que se estaría estableciendo un procedimiento más lento, el cual resultaría contrario a lo establecido por el segundo párrafo del artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Esta posibilidad no trae como consecuencia que se faculte al comprador para que, mediante la acción de usucapión, deje de cubrir al vendedor el precio pactado. Toda vez que, en estos casos, se deben distinguir los aspectos reales (esto es, la transmisión de propiedad, como efecto principal) de los obligacionales (es decir, el pago del precio, como primera obligación del comprador) del contrato. El hecho de reunir los requisitos legales de la usucapión, y que por dicha causa, se adquiera un nuevo título de propiedad, es totalmente independiente de lo que sucede a nivel obligacional, ya que el propietario, derivado de este nuevo título que avala su derecho real, sigue estando obligado al pago total del precio adeudado.

Contradicción de tesis 236/2009. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Cuarto y Quinto, ambos en Materia Civil del Primer Circuito y Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito. 23 de junio de 2010. Mayoría de tres votos. Disidentes: J.R.C.D. y J. de J.G.P.. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretario: J.R.O.E..


Tesis de Jurisprudencia 61/2010. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha siete de julio de dos mil diez.

7 sentencias
  • Ejecutoria, Plenos de Circuito
    • México
    • 31 Octubre 2017
    ...sentencia en que se condenó a su contraparte al otorgamiento y firma de escritura. "Tiene aplicación al caso la tesis de jurisprudencia 1a./J. 61/2010, sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, localizable en la página 5, del Tomo XXXIII, abril de 2011, de......
  • Sentencia con Nº de expediente 0950/2014 de Tribunal Superior de Justicia de Aguascalientes, 19-06-2018
    • México
    • Juzgado Segundo Civil (Tribunal Superior de Justicia de Aguascalientes de México)
    • 19 Junio 2018
    ...propietario, derivado de este nuevo título que avala su derecho real, sigue estando obligado al pago total del precio adeudado.”.- Tesis: 1a./J. 61/2010 Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, 162443, Primera Sala, Tomo XXXIII, Abril de 2011, Pág. 5, Jurisprudencia IV......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 29-08-2018 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6909/2017)
    • México
    • PRIMERA SALA
    • 29 Agosto 2018
    ...JUSTO TÍTULO PARA ACREDITAR LA POSESIÓN CON CARÁCTER DE PROPIETARIO PARA EJERCER LA ACCIÓN DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA. 15 Tesis: 1a./J. 61/2010. Primera Sala. Publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Novena Época. Tomo XXXIII, Abril de 2011. Pág. 5. De rubro: ACCIÓ......
  • Ejecutoria, Tribunales Colegiados de Circuito
    • México
    • 1 Marzo 2014
    ...Sala. Jurisprudencia. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXIII, abril de 2011. Materia(s): Civil, tesis 1a./J. 61/2010, página 7. Datos de identificación: Novena Época. Registro IUS: 166304. Instancia: Primera Sala. Tesis aislada. Fuente: Semanario Judicial de la......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR