Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Abril de 2007 (Tesis num. 1a./J. 42/2007 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-04-2007 (Reiteración))

EmisorPrimera Sala
Número de registro172759
Fecha de publicación01 Abril 2007
Número de resolución1a./J. 42/2007
Tipo de JurisprudenciaReiteración
Fecha01 Abril 2007
MateriaConstitucional,Derecho Constitucional

La garantía a la tutela jurisdiccional puede definirse como el derecho público subjetivo que toda persona tiene, dentro de los plazos y términos que fijen las leyes, para acceder de manera expedita a tribunales independientes e imparciales, a plantear una pretensión o a defenderse de ella, con el fin de que a través de un proceso en el que se respeten ciertas formalidades, se decida sobre la pretensión o la defensa y, en su caso, se ejecute esa decisión. Ahora bien, si se atiende a que la prevención de que los órganos jurisdiccionales estén expeditos -desembarazados, libres de todo estorbo- para impartir justicia en los plazos y términos que fijen las leyes, significa que el poder público -en cualquiera de sus manifestaciones: Ejecutivo, Legislativo o Judicial- no puede supeditar el acceso a los tribunales a condición alguna, pues de establecer cualquiera, ésta constituiría un obstáculo entre los gobernados y los tribunales, por lo que es indudable que el derecho a la tutela judicial puede conculcarse por normas que impongan requisitos impeditivos u obstaculizadores del acceso a la jurisdicción, si tales trabas resultan innecesarias, excesivas y carentes de razonabilidad o proporcionalidad respecto de los fines que lícitamente puede perseguir el legislador. Sin embargo, no todos los requisitos para el acceso al proceso pueden considerarse inconstitucionales, como ocurre con aquellos que, respetando el contenido de ese derecho fundamental, están enderezados a preservar otros derechos, bienes o intereses constitucionalmente protegidos y guardan la adecuada proporcionalidad con la finalidad perseguida, como es el caso del cumplimiento de los plazos legales, el de agotar los recursos ordinarios previos antes de ejercer cierto tipo de acciones o el de la previa consignación de fianzas o depósitos.

PRECEDENTES:

Amparo directo en revisión 1670/2003. Fianzas México Bital, S.A., Grupo Financiero Bital. 10 de marzo de 2004. Cinco votos. Ponente: J. de J.G.P.. Secretario: M.B.L..

Amparo directo en revisión 806/2004. R.L.Z. y otros. 11 de agosto de 2004. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretaria: L.F.D..

Amparo directo en revisión 1158/2005. N.A.F.C.. 24 de agosto de 2005. Cinco votos. Ponente: J.N.S.M.. Secretario: M.G.D..

Amparo directo en revisión 1394/2005. A.M.S. y otros. 19 de octubre de 2005. Cinco votos. Ponente: S.A.V.H.. Secretaria: M.F.A..

Amparo directo en revisión 631/2006. Almacenadora Regional del Golfo, S.A. de C.V. 4 de agosto de 2006. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: S.A.V.H.. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretario: H.P.R..

Tesis de jurisprudencia 42/2007. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de catorce de marzo de dos mil siete.

293 sentencias
25 artículos doctrinales
  • Control Difuso de Constitucionalidad. VII-P-2aS-569
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. IV-39, Octubre 2014
    • 1 Octubre 2014
    ...jerarquía de las razones constitucionales que justi! quen dicha intervención. Los anteriores criterios se recogen en las jurisprudencias 1a./J. 42/2007 y P./J. 130/2007 cuyos datos de identi! cación, rubro y contenido se transcriben a “GARANTÍA A LA TUTELA JURISDICCIONAL PRE-VISTA EN EL ART......
  • Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. VII-P-SS-54
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. II-16 (Séptima Época), Noviembre 2012
    • 1 Noviembre 2012
    ...al principio de tutela efectiva del debido procesal legal consagrado en el artículo 17 constitucional. Es aplicable la jurisprudencia 1a./J. 42/2007 emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tom......
  • Las tecnologías y el acceso a la justicia en México durante y después de la pandemia de COVID-19
    • México
    • Quórum Legislativo Núm. 135, Septiembre 2021
    • 1 Septiembre 2021
    ...ඉඋൾඏංඌඍൺ ൾඇ ൾඅ ൺඋඍටർඎඅඈ 17 ൽൾ අൺ ർඈඇඌඍංඍඎർංඬඇ ඉඈඅටඍංർൺ ൽൾ අඈඌ ൾඌඍൺൽඈඌ ඎඇංൽඈඌ ආൾඑංർൺඇඈඌ. Sඎඌ ൺඅർൺඇർൾඌ”, Primera Sala, Tesis [J.]: 1a./J. 42/2007, Semanario judicial de la Federación y su Gaceta , Novena Época, tomo XXV, abril de 2007, p.124. Reg. digital 172759. 17 ORTIZ AHLF, Loretta, El de......
  • Juicio contencioso administrativo o juicio de nulidad
    • México
    • Derecho procesal fiscal y aduanero
    • 1 Enero 2019
    ...quetambiéndebenserefectivosyestarfundamentadosconstitucionalylegalmen te. Aho ra bien, como se se ña ló en la ju ris pru den cia 1a./J. 42/2007, de ru -bro: GARANTIA A LA TUTELA JURISDICCIONAL PREVISTA EN EL ARTICULO 17 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. SUS ALCANC......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
1 diposiciones normativas

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR