Tesis Jurisprudencial de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis num. 166 (H) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Reiteración))

Número de registro904894
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaPenal
EmisorPrimera Sala

Salvo cuando la ley expresamente determina otra situación, si el daño causado va más allá del que se propuso el agente activo, es caso de preterintencionalidad en que a título doloso se sanciona el resultado si éste es consecuencia necesaria y notoria de la acción criminal del acusado.

Sexta Época:


Amparo directo 3330/57.-D.H. Campos.-11 de septiembre de 1958.-Cinco votos.-Ponente: J.J.G.B..


Amparo directo 6775/57.-F.G.P..-14 de octubre de 1958.-Cinco votos.-Ponente: J.J.G.B..


Amparo directo 813/58.-J.Y. Luna.-16 de julio de 1959.-Cinco votos.-Ponente: L.C.G..


Amparo directo 8215/59.-E.O.L..-23 de marzo de 1960.-Cinco votos.-Ponente: Á.G. de la Vega.


Amparo directo 1244/61.-J.N.S..-15 de agosto de 1961.-Cinco votos.-Ponente: M.R.S..


Apéndice 1917-1995, Tomo II, Tercera Parte, página 610, Primera Sala, tesis 967.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR