Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Julio de 1997 (Tesis num. 1a./J. 30/97 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-07-1997 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 198219 |
| Número de resolución | 1a./J. 30/97 |
| Fecha de publicación | 01 Julio 1997 |
| Fecha | 01 Julio 1997 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; VI, Julio de 1997; Pág. 98 |
| Emisor | Primera Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Penal |
De conformidad con el artículo 70 del Código Penal Federal, la pena de prisión podrá ser sustituida a juicio del juzgador, apreciando para ello diversas circunstancias que atienden tanto a la ejecución de la conducta ilícita como a las características propias del sujeto activo. Dicha concesión constituye una facultad discrecional, porque la actualización de la consecuencia legal prevista en la norma no requiere la satisfacción de requisitos legales fijos y específicos, sino que está en función de un juicio de valoración realizado por el juzgador en el que, apreciando las peculiaridades y condiciones del caso en concreto, determinará la procedencia de la medida citada dentro del marco de referencia previsto por la ley, el cual únicamente alude a la cuantía de la pena de prisión impuesta y al carácter primodelincuente del sentenciado tratándose de delitos dolosos perseguibles de oficio. En este sentido, su ejercicio, como acto de autoridad, únicamente deberá cumplir con las garantías de fundamentación y motivación, consagradas constitucionalmente, pero su otorgamiento no constituye un derecho exigible por el sentenciado, ya que ello dependerá del juicio realizado por el juzgador, en el que concluya que en el caso concreto la pena sustitutiva puede cumplir con la finalidad buscada por la pena privativa de libertad, en términos del artículo 18 de nuestra Carta Magna, sin que sea óbice para lo anterior el supuesto previsto en el artículo 74 del Código Penal Federal, en virtud de que tal numeral se refiere al caso en el que, actualizándose el marco de referencia aludido, el juzgador omitió realizar el juicio valorativo mencionado, lo que conllevará, mediante la interposición del incidente relativo, que dicho juzgador considere si procede o no el otorgamiento de la sustitución, pero no tendrá como consecuencia necesaria la concesión del beneficio solicitado.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 63/96. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado del Segundo Circuito (hoy Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito) y el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, por una parte, y el Tribunal Colegiado del Vigésimo Tercer Circuito, por la otra. 11 de junio de 1997. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J. de J.G.P., previo aviso a la Presidencia. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretaria: N.L.P.H..
Tesis de jurisprudencia 30/97. Aprobada por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesión de veinticinco de junio de mil novecientos noventa y siete, por unanimidad de cinco votos de los Ministros presidente J.V.C. y C., H.R.P., J. de J.G.P., J.N.S.M. y O.S.C. de G.V..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 07-07-2004 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 241/2004)
...tesis: Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: VI, Julio de 1997 Tesis: 1a./J. 30/97 Página: “SUSTITUCIÓN DE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD. SU CONCESIÓN CONSTITUYE UNA FACULTAD DISCRECIONAL DEL JUZGADOR. De conformidad con el artícu......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 09-09-2009 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 168/2009)
...siguiente: Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: VI, julio de 1997 Tesis: 1a./J. 30/97 Página: "SUSTITUCIÓN DE LA PENA PRIVATIVA DE "LIBERTAD. SU CONCESIÓN CONSTITUYE UNA "FACULTAD DISCRECIONAL DEL JUZGADOR. De "conformidad con el......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 18-08-2004 ( AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 766/2003 )
...como sigue: Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: VI, julio de 1997 Tesis: 1a./J. 30/97 Página: "SUSTITUCIÓN DE LA PENA PRIVATIVA DE "LIBERTAD. SU CONCESIÓN CONSTITUYE UNA "FACULTAD DISCRECIONAL DEL JUZGADOR. De "conformidad con e......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 02-10-2013 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1279/2013)
...un derecho exigible por el sentenciado, sino una facultad discrecional del juzgador, sobre el particular es aplicable la jurisprudencia 1a./J. 30/97, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo VI, julio de 1997, página 98, de rubro y texto siguiente: “SUSTITUCIÓN DE LA PENA PRIVA......