Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Noviembre de 1999 (Tesis num. 1a./J. 53/99 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-11-1999 (Contradicción de Tesis))
| Emisor | Primera Sala |
| Fecha de publicación | 01 Noviembre 1999 |
| Número de registro | 193025 |
| Número de resolución | 1a./J. 53/99 |
| Fecha | 01 Noviembre 1999 |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
Si bien es cierto en materia mercantil el procedimiento convencional resulta preferente y por esto el emplazamiento en el domicilio convencional resulta legal, también lo es que de acuerdo a lo establecido en los artículos 1051, 1052 y 1053 del Código de Comercio dicho procedimiento convencional debe formalizarse en escritura pública, póliza ante corredor o ante el Juez que conozca de la demanda en cualquier estado del juicio, y se respeten las formalidades del procedimiento. Por tanto, resulta ilegal el emplazamiento practicado en el domicilio señalado en el título de crédito base de la acción, cuando no se respetan las formalidades esenciales del procedimiento, es decir si el emplazamiento no fue realizado de conformidad con las reglas que al respecto se establecen, ya que dicho domicilio no debe entenderse como convencional para efectos procesales, pues para ello se requiere cumplir con los requisitos señalados en los preceptos del Código de Comercio ya citados, y por tanto, la única consecuencia que tiene la estipulación del domicilio del suscriptor del título de crédito, es que dicho documento debe presentarse para su cobro en dicho domicilio, pero cuando su pago no se obtiene, y éste se demanda en juicio ejecutivo, debe emplazarse al demandado en el lugar en que tenga su domicilio, hecho que deberá constatar el actuario, cumpliendo las formalidades esenciales del procedimiento, domicilio que podrá ser el señalado en el título de crédito.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 38/98. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados, Primero del Décimo Octavo Circuito y Segundo del Sexto Circuito. 22 de septiembre de 1999. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: H.R.P.. Ponente: J.N.S.M.. Secretario: C.M.P.P.V..
Tesis de jurisprudencia 53/99. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de veintidós de septiembre de mil novecientos noventa y nueve, por unanimidad de cuatro votos de los señores Ministros: presidente en funciones J.V.C. y C.; J. de J.G.P.; J.N.S.M. y O.S.C. de G.V.. Ausente: Ministro H.R.P..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 30-03-2016 (AMPARO EN REVISIÓN 1397/2015)
...la oportunidad de participar dado el desconocimiento de los mismos. Tiene aplicación a lo antes señalado, la Tesis de Jurisprudencia 1a./J. 53/99, de esta Primera Sala, de rubro: “EMPLAZAMIENTO A JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. ES ILEGAL EL PRACTICADO EN EL DOMICILIO SEÑALADO EN EL TÍTULO DE CR......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 13-06-2018 (AMPARO EN REVISIÓN 1032/2017)
...que no tengan la oportunidad de participar dado el desconocimiento de los mismos. Tiene aplicación a lo antes señalado, la jurisprudencia 1a./J. 53/99 de esta Primera Sala, de rubro: "EMPLAZAMIENTO JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. ES ILEGAL EL PRACTICADO EN EL DOMICILIO SEÑALADO EN EL TÍTULO DE ......
-
Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis num. 232 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Contradicción de Tesis))
...H.R.P.: J.N.S.M.: C.M.P.P.V.. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo X, noviembre de 1999, página 157, Primera Sala, tesis 1a./J. 53/99; véase la ejecutoria en la página 158 de dicho...