Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Mayo de 1999 (Tesis num. 1a./J. 31/99 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-05-1999 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 193892 |
| Número de resolución | 1a./J. 31/99 |
| Fecha de publicación | 01 Mayo 1999 |
| Fecha | 01 Mayo 1999 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; IX, Mayo de 1999; Pág. 285 |
| Emisor | Primera Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Penal,Derecho Penal,Derecho Constitucional |
La circunstancia específica de que el artículo 16 constitucional sea el que regule los requisitos a satisfacer para el dictado de una orden de aprehensión, no se puede llevar al extremo de considerar que sólo este precepto rija a tal acto, ya que evidentemente también deberá vigilarse, en su caso, si dicha determinación judicial no infringe alguna garantía constitucional contenida en diverso precepto, dado que podría darse el caso que en la misma se aplicara una ley retroactivamente en perjuicio del quejoso, o fuera librada sin cumplir las formalidades esenciales del procedimiento, conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho; también podría darse el caso que autoridades jurisdiccionales del fuero común, decidieran sobre el libramiento de una orden de aprehensión, respecto de un hecho en que estuviere involucrada una persona perteneciente al ejército y fuera menester examinar su conducta desde el punto de vista de la legislación del fuero castrense; o que no estuviere fundado y motivado dicho acto, así como diversas hipótesis que pudieren formularse respecto de la posible violación de garantías constitucionales contenidas en preceptos diversos al 16 constitucional; luego entonces, resulta limitativo y equívoco concluir que para el libramiento de una orden de aprehensión, sólo deba cumplirse lo establecido en el mencionado artículo 16 constitucional; y por ende, su emisión no puede ser violatoria de los artículos 14, 16 o cualquiera otro de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en virtud de que las garantías de seguridad jurídica que se encuentran consagradas en la Constitución General de la República, son la base sobre las cuales descansa el sistema jurídico mexicano, por tal motivo, éstas no pueden ser limitadas porque en su texto no se contengan expresamente los derechos fundamentales que tutelan. Por el contrario, las garantías de seguridad jurídica valen por sí mismas, ya que ante la imposibilidad material de que en un artículo se contengan todos los derechos públicos subjetivos del gobernado, lo que no se contenga en un precepto constitucional, debe de encontrarse en los demás, de tal forma, que el gobernado jamás se encuentre en una situación de incertidumbre jurídica y por lo tanto, en estado de indefensión. De acuerdo a lo anterior, cuando se libra una orden de aprehensión, deben de cumplirse no únicamente las formalidades establecidas por el artículo 16 constitucional, párrafo segundo, sino que para su aplicabilidad debe atenderse a lo preceptuado en los demás artículos que tutelan las garantías de seguridad jurídica, con la finalidad de proteger de manera firme y eficaz a los derechos fundamentales de la persona tutelados en la Carta Magna.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 56/97. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, el ahora Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Quinto Circuito. 3 de marzo de 1999. Cinco votos. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretario: M.Á.C.H..
Tesis de jurisprudencia 31/99. Aprobada por la Primera Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión de doce de mayo de mil novecientos noventa y nueve, por unanimidad de cinco votos de los señores Ministros: presidente H.R.P., J.V.C. y C., J. de J.G.P., J.N.S.M. y O.S.C. de G.V..
-
Sentencia con número de expediente 184/2023. Juzgado Tercero de Distrito en Materia Penal en el Estado de Puebla, 2023-05-15
...de la Federación y su Gaceta, Tomo VII, Abril de 1998, Materia(s): Penal, Tesis: 1a./J. 18/98, Página: 155). 60 Ver jurisprudencia 1a./J. 31/99, sustentada por la Primera Sala de la Suprema Víctor Hugo Jiménez Loranca 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.fd.b7 26/05/24 17:0......
-
Sentencia con número de expediente 275/2023. Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Penal en el Estado de Puebla, 2023-05-30
...artículo, deben ser aplicados armónicamente, a fin de dar certidumbre y protección al particular. Resulta aplicable, la jurisprudencia 1a./J. 31/99, de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que “ORDEN DE APREHENSIÓN, EN ELLA PUEDEN VIOLARSE GARANTÍAS TUTELADAS, EN AR......
-
Sentencia con número de expediente 347/2023. Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de San Luis Potosí, 2023-09-04
...esenciales de la persona, consagradas por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Al respecto, se cita la jurisprudencia 1a./J. 31/99, Novena publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo IX, Mayo de 1999, Materia Penal, página 285, que informa: “OR......
-
Sentencia con número de expediente 583/2023. Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de San Luis Potosí, 2023-09-20
...esenciales de la persona, consagradas por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Al respecto, se cita la jurisprudencia 1a./J. 31/99, Novena publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo IX, Mayo de 1999, Materia Penal, página 285, que informa: “OR......