Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Febrero de 2003 (Tesis num. 1a./J. 4/2003 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-02-2003 (Contradicción de Tesis))
Número de registro | 184944 |
Número de resolución | 1a./J. 4/2003 |
Fecha de publicación | 01 Febrero 2003 |
Fecha | 01 Febrero 2003 |
Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XVII, Febrero de 2003; Pág. 121 |
Emisor | Primera Sala |
Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
Materia | Penal |
En términos del artículo 50, fracción I, inciso i), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, constituyen delitos del orden federal los perpetrados en contra del funcionamiento de un servicio público federal o en menoscabo de los bienes afectados a la satisfacción de dicho servicio, aunque éste se encuentre descentralizado o concesionado. Atento lo anterior, si con motivo de la comisión de un delito culposo se ocasiona un menoscabo en alguno de los bienes propiedad del organismo público descentralizado denominado Luz y Fuerza del Centro, cuyo principal objetivo, conforme a lo dispuesto por los artículos 27 y 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, consiste en generar, conducir, transformar, distribuir y abastecer energía eléctrica para la prestación del servicio público, resulta incuestionable que se configura un ilícito del orden federal, sin que sea necesario determinar la naturaleza de los bienes que integran el patrimonio de aquel organismo, esto es, si forman o no parte de la Federación, ya que el carácter federal de los delitos, en términos del referido artículo 50, deriva exclusivamente de la circunstancia de que el bien, cuyo menoscabo se produce con la ejecución del delito, se encuentre afecto a la satisfacción de un servicio público federal, por lo que la competencia para conocer del referido hecho se surte en favor de los tribunales del fuero federal.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 78/2002-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Noveno y Décimo, ambos en Materia Penal del Primer Circuito. 22 de noviembre de 2002. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J.V.C. y C.. Ponente: J.N.S.M.. Secretario: E.N.G.B..
Tesis de jurisprudencia 4/2003. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de siete de febrero de dos mil tres, por unanimidad de cuatro votos de los señores Ministros: presidente J.N.S.M., H.R.P., J. de J.G.P. y O.S.C. de G.V.. Ausente: J.V.C. y C..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 03-10-2012 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 299/2012)
...Primera Sala, Jurisprudencia, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, XVII, Febrero de 2003, Materia(s): Penal, Tesis: 1a./J. 4/2003, Página: 121. Contradicción de tesis 78/2002-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Noveno y Décimo, ambos en Materia Penal ......
-
Ejecutoria num. 214/2020 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 09-07-2021 (CONTRADICCIÓN DE TESIS)
...de Electricidad) como por el hecho de que el bien objeto del delito era de propiedad federal. Por tanto, aplicó las jurisprudencias 1a./J. 4/2003(7) y 1a./J. 121/2012,(8) de esta Primera Sala. Ante ello, envió el asunto al J. federal que estimó competente con los efectos que precisó en el 7......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 25-02-2009 ( CONTRADICCIÓN DE TESIS 46/2008-PS )
...tentativa de un fraude.--- El criterio anterior, por identidad jurídica, encuentra apoyo en la jurisprudencia por contradicción de tesis 1a./J. 4/2003, sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la página 121, Tomo XVII, Febrero de 2003, del Sema......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 26-05-2021 (CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS (ANTES CONTRADICCIÓN DE TESIS) 214/2020)
...de Electricidad) como por el hecho de que el bien objeto del delito era de propiedad Federal. Por tanto, aplicó las jurisprudencias 1a./J. 4/2003 y 1a./J. 121/2012 de esta Primera Sala. Ante ello, envió el asunto al Juez Federal que estimó competente con los efectos que precisó en el El Tri......