Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Enero de 2006 (Tesis num. 1a./J. 157/2005 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-01-2006 (Contradicción de Tesis))

Número de registro176280
Número de resolución1a./J. 157/2005
Fecha de publicación01 Enero 2006
Fecha01 Enero 2006
Localizador9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXIII, Enero de 2006; Pág. 347
EmisorPrimera Sala
Tipo de JurisprudenciaContradicción de Tesis
MateriaPenal,Derecho Penal

De conformidad con los artículos 70 y 72 del Nuevo Código Penal para el Distrito Federal, el Juez deberá individualizar la pena, dentro de los límites previamente fijados por el legislador, con base en la gravedad del ilícito y el grado de culpabilidad del agente. De ahí que la discrecionalidad de la que goza aquél para cuantificar las penas esté sujeta a que motive adecuadamente el lugar o escalafón en el que se ubica el grado de reproche imputado al inculpado, dentro del parámetro que va de una culpabilidad mínima a una máxima, para así poder demostrar, en cumplimiento a las normas que rigen la individualización de la pena y con el principio de exacta aplicación de la ley, que el quantum de la pena resulta congruente con el grado de reproche del inculpado, por encontrarse ambos en igual lugar dentro de sus respectivos parámetros. Para lograr tal fin, el juzgador puede valerse de cualquier método que resulte idóneo para ello, pues no existe norma alguna que lo constriña a adoptar algún procedimiento matemático en específico, entre los diversos que resulten adecuados para desempeñar dicha labor.

PRECEDENTES:

Contradicción de tesis 79/2005-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Tercero y Quinto, ambos del Décimo Sexto Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito. 26 de octubre de 2005. Cinco votos. Ponente: J. de J.G.P.. Secretario: J.A.T.V..

Tesis de jurisprudencia 157/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha cuatro de noviembre de dos mil cinco.

86 sentencias
3 artículos doctrinales
  • La incorrecta individualización de sanciones para el delito de robo
    • México
    • Revista del Instituto de la Judicatura Federal Núm. 44, Junio 2017
    • 1 Junio 2017
    ...en que deben individualizarse las sanciones, y para efectos del presente estudio, conviene destacar el contenido de la jurisprudencia 1a./J. 157/2005: individualizaCión de la pena. debe ser Congruente Con el grado de Culpabilidad atribuido al inCulpado, pudiendo La incorrecta individualizac......
  • La individualización de la pena, su necesario análisis en la Reforma penal 2007-2008
    • México
    • Criminogenesis Núm. 4, Febrero 2009
    • 1 Febrero 2009
    ...y criterios idóneos,46 lo ha reconocido la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis por contradicción 1a./J. 157/2005.47 La determinación se basa pues en la cantidad de pena que, dentro de los límites legales, el juez estime conveniente, puesto que el código no......
  • La práctica de la criminología en los centros de reclusión
    • México
    • Revista Ius Núm. 34, Julio 2014
    • 1 Julio 2014
    ...y criterios idóneos, así lo reconoció la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la tesis por contradicción 1a./j. 157/2005.26No obstante, en los albores del siglo xxi el tema ha sido tratado con mayor precisión por los 4. Una vieja lucha se resuelve en los tribunales: ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR