Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Noviembre de 2009 (Tesis num. 1a. CLXXXVI/2009 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-11-2009 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 1a. CLXXXVI/2009 |
| Fecha de publicación | 01 Noviembre 2009 |
| Fecha | 01 Noviembre 2009 |
| Número de registro | 165933 |
| Materia | Derecho Constitucional,Derecho Procesal |
| Localizador | Novena Época; Primera Sala; Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta; XXX, Noviembre de 2009; Pág. 413; [T.A.]; |
| Emisor | Primera Sala |
Exigir la nulidad de la prueba ilícita es una garantía que le asiste al inculpado durante todo el proceso y cuya protección puede hacer valer frente a los tribunales alegando como fundamento: (i) el artículo 14 constitucional, al establecer como condición de validez de una sentencia penal, el respeto a las formalidades esenciales del procedimiento, (ii) el derecho de que los jueces se conduzcan con imparcialidad, en términos del artículo 17 constitucional y (iii) el derecho a una defensa adecuada que asiste a todo inculpado de acuerdo con el artículo 20, fracción IX de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Si se pretende el respeto al derecho de ser juzgado por tribunales imparciales y el derecho a una defensa adecuada, es claro que una prueba cuya obtención ha sido irregular (ya sea por contravenir el orden constitucional o el legal), no puede sino ser considerada inválida. De otra forma, es claro que el inculpado estaría en condición de desventaja para hacer valer su defensa. Por ello, la regla de exclusión de la prueba ilícita se encuentra implícitamente prevista en nuestro orden constitucional. Así mismo, el artículo 206 del Código Federal de Procedimientos Penales establece, a contrario sensu, que ninguna prueba que vaya contra el derecho debe ser admitida. Esto deriva de la posición preferente de los derechos fundamentales en el ordenamiento y de su afirmada condición de inviolables.
Amparo directo 9/2008. 12 de agosto de 2009. Mayoría de cuatro votos. Disidente: S.A.V.H.. Ponente: J.R.C.D.. Secretario: M.E.S.F..
-
Ejecutoria num. 14/2011 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-01-2012 (AMPARO DIRECTO)
...judicial. "Amparo directo en revisión 1621/2010. 15 de junio de 2011. Cinco votos. Ponente: A.Z.L. de L.. Secretario: J.M. y G.." Tesis 1a. CLXXXVI/2009, publicada en la página 413, del Tomo XXX, correspondiente a noviembre de 2009, materias constitucional y penal, Novena Época del Semanari......
-
Ejecutoria, Plenos de Circuito
...declaración de que se recabaron de manera ilícita y, por tanto, se deben desestimar, por carecer de validez.-Apoya lo expuesto, la tesis 1a. CLXXXVI/2009, publicada en la página 413, Tomo XXX, noviembre de 2009, materias penal y constitucional, del Semanario Judicial de la Federación y su G......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 24-02-2010 ( AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 211/2010 )
...Novena Época, Instancia: Primera Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo: XXX, Noviembre de 2009, Tesis: 1a. CLXXXVI/2009, Página: 413: ‘PRUEBA ILÍCITA. EL DERECHO A UN DEBIDO PROCESO COMPRENDE EL DERECHO A NO SER JUZGADO A PARTIR DE PRUEBAS OBTENIDAS AL MARGEN D......
-
Sentencia con número de expediente 34/2022. Juzgado Quinto de Distrito en el Estado de Sonora, 2010-10-14
...376, consultable en la página 275, tomo II, Materia Penal, del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-2000 2 Tesis aislada 1a. CLXXXVI/2009, número de registro 165,933, materia Constitucional, publicada en el Semanario Judicial de al Federación y su Gaceta, tomo XXX, Noviembre......
-
El due process of law en el sistema constitucional mexicano
...Corte Americana desde hace más de cien años, en una tendencia a que los jueces tutelen efectivamente los derechos fundamentales. Tesis: 1a. CLXXXVI/2009, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, t. XXX, noviembre de 2009, p. 413, de rubro: PRUEBA ILÍCITA. EL DERECHO A UN DEBIDO PROC......