Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Noviembre de 2009 (Tesis num. 1a. CC/2009 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-11-2009 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 1a. CC/2009 |
| Fecha de publicación | 01 Noviembre 2009 |
| Fecha | 01 Noviembre 2009 |
| Número de registro | 165943 |
| Materia | Derecho Penal |
| Localizador | Novena Época; Primera Sala; Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta; XXX, Noviembre de 2009; Pág. 410; [T.A.]; |
| Emisor | Primera Sala |
En el proceso penal, el equilibrio de los sujetos procesales es de suma importancia, pues deben concedérseles iguales condiciones procesales de manera que ninguno quede en estado de indefensión, y si bien es cierto que este principio no está previsto expresamente en algún numeral concreto del Código Federal de Procedimientos Penales, también lo es que se consigna implícitamente en su artículo 206, en cuanto prevé que todo aquello que se ofrezca como prueba -en términos del artículo 20, apartado A, fracción V, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su texto anterior a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008- debe admitirse, siempre y cuando sea conducente y no vaya contra derecho a juicio del juez o del tribunal, lo que significa que los medios probatorios ofrecidos por ambas partes procesales deben valorarse con el mismo estándar o idénticas exigencias de juicio para generar convicción. Así, cuando la información que brinda un medio probatorio es imprecisa, parcial o genera duda porque adolece de claridad y da lugar a que el juez le reste valor, no es válido que tal estándar sólo aplique para una de las partes, ya que el mérito o valor de convicción del medio probatorio está sujeto a la libre apreciación del juez, pero es inadmisible que los medios de prueba de la misma índole -ofrecidos por ambas partes- tengan un estándar de valoración distinto, según se trate del actor o del demandado, del órgano ministerial o del acusado, pues ello atentaría contra las garantías de justicia imparcial, de equidad procesal y de correcta fundamentación y motivación.
Amparo directo 9/2008. 12 de agosto de 2009. Mayoría de cuatro votos. Disidente: S.A.V.H.. Ponente: J.R.C.D.. Secretario: M.E.S.F..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 28-04-2010 ( AMPARO EN REVISIÓN 163/2010 )
...se trate de la víctima o el ofendido), en los términos que establece la propia Constitución Federal”. 16 Criterio verificable en la tesis 1a. CC/2009, publicada en la página 410, del Tomo XXX, correspondiente a noviembre de 2009, Materias Constitucional y Penal, Novena Época, del Semanario......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 18-05-2016 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 206/2015)
...de su agregado a los autos, permitiéndoles así que manifiesten y demuestren lo que a su derecho corresponda. Sirve de sustento, la tesis 1a. CC/2009, emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la página 410, del Semanario Judicial de la Federación y......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 23-06-2010 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 477/2009)
...motivación. Novena Época, Instancia: Primera Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, XXX, Noviembre de 2009, Tesis: 1a. CC/2009, Página: 77...
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 28-04-2010 (AMPARO EN REVISIÓN 127/2010)
...se trate de la víctima o el ofendido), en los términos que establece la propia Constitución Federal”. 18 Criterio verificable en la tesis 1a. CC/2009, publicada en la página 410, del Tomo XXX, correspondiente a noviembre de 2009, Materias Constitucional y Penal, Novena Época, del Semanario......