Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Mayo de 2009 (Tesis num. 1a. LXXXVI/2009 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-05-2009 (Tesis Aisladas))
| Número de registro | 167282 |
| Número de resolución | 1a. LXXXVI/2009 |
| Fecha de publicación | 01 Mayo 2009 |
| Fecha | 01 Mayo 2009 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXIX, Mayo de 2009; Pág. 849 |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Constitucional |
La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido que cuando la materia de lo impugnado verse sobre asuntos que corresponden en su totalidad a cuestiones de índole política, éstos no están sujetos a control jurisdiccional. Así, la pretensión de que este Alto Tribunal califique las observaciones realizadas por el Ejecutivo local a un proyecto de ley o decreto emitido por el Legislativo, para determinar si puede o no considerársele como veto y, por tanto, si debe superarse mediante votación calificada del Congreso local, carece de sustento constitucional en tanto que obligaría a la Suprema Corte a establecer parámetros que ni siquiera se encuentran establecidos en la Norma Fundamental, ni en la Constitución local, para de ahí realizar un análisis sobre si tales observaciones satisfacen ese estándar, cuando el Constituyente Permanente local ha establecido el mecanismo idóneo para su superación, consistente en atender las observaciones realizadas por el Ejecutivo, o confirmar el proyecto de ley o decreto mediante la votación calificada requerida, lo cual constituye un medio de control político que representa un contrapeso a la actividad del Poder Legislativo. Por tanto, la controversia constitucional es improcedente contra el ejercicio del derecho de veto, pues al constituir un medio de control político, no es susceptible de análisis en sede judicial; además de que admitir la procedencia de la controversia constitucional en el supuesto indicado generaría la irrupción del Tribunal Constitucional en el sistema de pesos y contrapesos diseñado por el Constituyente del Estado, y la consiguiente afectación al cauce que debe seguir el proceso legislativo.
Controversia constitucional 148/2008. Poder Legislativo del Estado de Nuevo León. 11 de marzo de 2009. Cinco votos. Ponente: S.A.V.H.. Secretaria: L.G.V..
-
Voto concurrente num. 9/2019 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-08-2022 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL)
...Undécima Época, Libro 82, Tomo I, enero de 2021, página 440, con número de registro digital: 29626. Las tesis aisladas 2a. CVII/2009, 1a. LXXXVI/2009, 2a. LIX/2006 y P. LXX/2004 y de jurisprudencia P./J. 117/2000 y P./J. 77/98 citadas en este voto, aparecen publicadas en el Semanario Judici......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 12-09-2019 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 326/2017)
...Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Primera Sala, Tomo XXIX, Mayo de 2009, Página 849, Registro 167282, Tesis 1a. LXXXVI/2009. 9 Ibid, pp. 10 Controversia constitucional 146/2006, interpuesta por el Municipio de Reynosa, Tamaulipas, fallada en el Pleno de la Supre......
-
Ejecutoria num. 331/2019 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 26-05-2023 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL)
..."... "VIII. En los demás casos en que la improcedencia resulte de alguna disposición de esta ley ..." 37. En términos de la tesis 1a. LXXXVI/2009, de rubro: "CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL EJERCICIO DEL DERECHO DE VETO, PUES AL CONSTITUIR UN MEDIO DE CONTROL POLÍTICO......
-
Ejecutoria num. 173/2023 de Tribunales Colegiados de Circuito, 27-10-2023 (QUEJA)
...del cual está expresamente vedado. Tampoco se estiman aplicables los criterios jurisprudencial y aislado 1a./J. 32/2021 (11a.) y 1a. LXXXVI/2009 que invoca, de rubros: "JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CUANDO SE IMPUGNAN CIERTOS ACTOS INTRA-LEGISLATIVOS COMO LA IMPOSICIÓN DE UNA VOTACIÓN......