Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Febrero de 2011 (Tesis num. 1a. XXIV/2011 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-02-2011 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 1a. XXIV/2011 |
| Fecha de publicación | 01 Febrero 2011 |
| Fecha | 01 Febrero 2011 |
| Número de registro | 162759 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXXIII, Febrero de 2011; Pág. 617 |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Constitucional,Derecho Constitucional,Derecho Procesal |
El citado precepto al prever, por una parte, el derecho de la autoridad demandada a reclamar el pago de costas, es decir, el conjunto de gastos originados por el proceso a los litigantes, que comprenden el importe de los honorarios de los abogados y los necesarios para desahogar las diligencias solicitadas durante aquél, en caso de que el actor tenga propósitos notoriamente dilatorios y, por otra, el derecho de la parte actora para demandar el pago de daños y perjuicios, es decir, la pérdida o menoscabo sufrido en el patrimonio y privación de cualquier ganancia lícita causada con motivo de la comisión de una falta grave de la autoridad al dictar la resolución impugnada y de que no se allane al contestar la demanda, no viola el principio de igualdad procesal contenido en el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. En efecto, dicha garantía sólo se infringe si a una de las partes se le concede lo que se niega a la otra, por ejemplo, que al actor se le permita impugnar, probar o alegar, y que al demandado no, o viceversa, pero de ninguna manera puede considerarse transgredida esa igualdad al establecer la condena en costas a favor de la autoridad demandada sin permitir al particular ejercer el derecho de recibir a su favor dicho concepto. Lo anterior es así, ya que el principio de igualdad procesal consiste en que ambas partes estén en aptitud de demostrar los extremos de su acción y de sus excepciones y defensas, lo que en la especie no se transgrede, ni deriva algún privilegio a favor de las autoridades administrativas, pues su naturaleza pública va en función de agilizar la recuperación de los recursos públicos tendientes a satisfacer las necesidades sociales y colectivas de suministro de diversos servicios que están obligadas a prestar.
Amparo en revisión 635/2010. Consorcio de Servicios Especializados y Corporativos, S.C. de R.L. 10 de noviembre de 2010. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretaria: R.A.L..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 11-07-2012 (AMPARO DIRECTO 16/2012)
...Tomo 3, página 2909, Registro 2000101, de rubro: “LIBERTAD DE EXPRESIÓN. LA CONSTITUCIÓN NO RECONOCE EL DERECHO AL INSULTO.” 115 Tesis: 1a. XXIV/2011 (10a.), Décima Época, Registro: 2000104, Primera Sala, visible en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro IV, Enero de 2012......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 04-07-2012 (AMPARO DIRECTO 8/2012)
...resulta aplicable la doctrina desarrollada por esta Sala al resolver el amparo directo 28/2010 y al emitir las tesis aisladas 1a. XXIV/2011 (10a.), cuyo rubro es “LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y DERECHO AL HONOR. EXPRESIONES QUE SE ENCUENTRAN PROTEGIDAS CONSTITUCIONALMENTE”143 y 1a. XXV/2011 (10a.)......
-
Sentencia con número de expediente 104/2022. Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Vigésimo Segundo Circuito, con residencia en Querétaro, Querétaro, 2022-08-31
...Suprema Corte de Justicia de la Nación Registro digital: 162759 Instancia: Primera Sala Novena Época Materias(s): Constitucional Tesis: 1a. XXIV/2011 Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXIII, Febrero de 2011, página 617 Tipo: “PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRA......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 23-01-2013 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1778/2012)
...ganancia lícita, que debiera haberse obtenido con el cumplimiento de la obligación.” 15 Es aplicable en lo conducente, la tesis 1a. XXIV/2011, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, tomo XXIII, febrero de 2011, página 617, que dice: “PROCEDIMIENTO CON......