Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Abril de 2002 (Tesis num. 1a. XXI/2002 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-04-2002 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 1a. XXI/2002 |
| Fecha de publicación | 01 Abril 2002 |
| Fecha | 01 Abril 2002 |
| Número de registro | 187103 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XV, Abril de 2002; Pág. 469 |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Constitucional,Administrativa |
La garantía de seguridad jurídica a favor de los gobernados, prevista en el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, constituye un límite que el legislador debe respetar en las normas que emite, por lo que en ellas debe establecer todos aquellos requisitos, condiciones, elementos o circunstancias, cuyo acatamiento sea jurídicamente necesario para que un acto de autoridad produzca válidamente la afectación que esté destinado a realizar en la esfera jurídica del particular. Ahora bien, del análisis de los artículos 36 y 68 del Código Fiscal de la Federación se desprende, por un lado, que la resolución administrativa favorable al particular goza de la presunción de legalidad que impide que pueda ser modificada motu proprio por la autoridad y, por otro, que para lograr su nulidad la autoridad hacendaria debe someterla a la jurisdicción del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, a través del juicio contencioso administrativo en el que el particular demandado puede hacer valer lo que a su derecho convenga y ofrecer pruebas, refutando las de la actora, es decir, el gobernado no será víctima del abuso de la autoridad para anular la resolución que le es favorable, dentro de un juicio en que exista igualdad procesal donde se resolverá la validez o nulidad de dicha resolución. Sin embargo, el citado artículo 36 no precisa las consecuencias jurídicas que tendrá la sentencia de nulidad que dicte el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, es decir, no establece los efectos de la sentencia, en caso de ser total o parcialmente desfavorable para el particular, ni especifica a partir de cuándo se retrotraerán sus efectos, si es a la fecha de la presentación de la demanda del juicio de lesividad o a partir de que se expidió la respuesta a la consulta fiscal, así como tampoco establece qué conceptos incluye, esto es, si deberán presentarse declaraciones complementarias por impuestos omitidos, o si deberán cubrirse recargos o actualizaciones, o sólo por algunos, por lo que es indudable que es violatorio de la garantía de seguridad jurídica de referencia, pues se genera una situación de incertidumbre para el particular, al dejar a la voluntad de la autoridad el determinar a partir de qué momento y por qué conceptos se modificará la resolución que le fue favorable y con base en la cual pagó sus contribuciones.
Amparo directo en revisión 782/2001. A.R., S.A. de C.V. 31 de octubre de 2001. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J. de J.G.P.. Ponente: J.N.S.M.. Secretaria: M.L.O.B..
Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 15/2006-PL resuelta por el Tribunal Pleno, de la que derivó la tesis P./J. 81/2007, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVI, diciembre de 2007, página 9, con el rubro: "JUICIO DE LESIVIDAD. EL ARTÍCULO 36, PRIMER PÁRRAFO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN QUE LO PREVÉ, SIN ESPECIFICAR LAS CAUSAS Y EFECTOS DE LA DECLARACIÓN DE NULIDAD, NO VIOLA LA GARANTÍA DE SEGURIDAD JURÍDICA."
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 25-11-2005 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1005/2004)
...Novena Época. Instancia: Primera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo: XV, abril de 2002. Tesis: 1a. XXI/2002. Página: Sin embargo, esta Segunda Sala no comparte ese criterio al estimar, por lo anteriormente señalado, que el artículo 36 del Código Fiscal de la......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 10-06-2005 (AMPARO EN REVISIÓN 105/2005)
...DE CUALQUIER DISPOSICIÓN JURÍDICA RELACIONADA CON EL SERVICIO, NO VIOLA LAS GARANTÍAS DE LEGALIDAD Y SEGURIDAD JURÍDICA” y en la tesis 1a. XXI/2002 de la misma Sala, publicada en el medio de información judicial indicado, tomo XV, abril de 2002, página 469, con el rubro “RESOLUCIÓN ADMINIST......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 23-02-2011 (AMPARO EN REVISIÓN 61/2011)
...DE CUALQUIER DISPOSICIÓN JURÍDICA RELACIONADA CON EL SERVICIO, NO VIOLA LAS GARANTÍAS DE LEGALIDAD Y SEGURIDAD JURÍDICA” y en la tesis 1a. XXI/2002 de la misma Sala, publicada en el medio de información judicial indicado, tomo XV, abril de 2002, página 469, con el rubro: “RESOLUCIÓN ADMINIS......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 17-10-2003 (AMPARO EN REVISIÓN 1041/2003)
...se viola el artículo 16 de la Ley Fundamental. --- Cítese, en apoyo a lo expresado, por el espíritu que la informa, la tesis clave 1a. XXI/2002, que sustenta la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la página cuatrocientos sesenta y nueve, del Semanario Jud......