Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Octubre de 2003 (Tesis num. 1a. LVIII/2003 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-10-2003 (Tesis Aisladas))
Número de resolución | 1a. LVIII/2003 |
Fecha de publicación | 01 Octubre 2003 |
Fecha | 01 Octubre 2003 |
Número de registro | 183007 |
Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XVIII, Octubre de 2003; Pág. 14 |
Emisor | Primera Sala |
Materia | Constitucional,Administrativa |
El artículo constitucional citado prevé que para determinar el monto de las utilidades de cada empresa se tomará como base la renta gravable, de conformidad con las disposiciones de la Ley del Impuesto sobre la Renta. Ahora bien, si se toma en consideración que dicho precepto, que rige desde su reforma de 21 de noviembre de 1962, se refiere a la utilidad gravable que en ese año establecía el artículo 26 de la mencionada ley, que ahora se contiene bajo el concepto de utilidad fiscal en su artículo 10, se concluye que el artículo 16 de la Ley del Impuesto sobre la Renta, al establecer un procedimiento y conceptos diversos a los contemplados en el indicado artículo 10 a fin de obtener la renta gravable para efectos de calcular la participación de los trabajadores en las utilidades de las empresas, arroja un resultado diferente al que se obtiene aplicando el procedimiento previsto para la determinación de la utilidad fiscal, lo cual contraviene el artículo 123, apartado A, fracción IX, inciso e), de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, pues obliga al patrón a entregar a sus trabajadores una utilidad diferente a la gravada y, por ende, distinta a su capacidad contributiva reflejada en la renta neta o utilidad, obtenida de restar a los ingresos acumulables las deducciones autorizadas.
Amparo en revisión 626/2003. N.E.S., S.A. de C.V. 20 de agosto de 2003. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: O.S.C. de G.V.. Ponente: O.S.C. de G.V.; en su ausencia hizo suyo el asunto J.N.S.M.. Secretaria: A.C.C. Posada.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, T.X., julio de 2003, página 255, tesis 2a. XCI/2003, de rubro: "PARTICIPACIÓN DE LOS TRABAJADORES EN LAS UTILIDADES DE LAS EMPRESAS. EL ARTÍCULO 16 DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA QUE LA REGULA, VIGENTE A PARTIR DEL 1o. DE ENERO DE 2002, CONTRAVIENE EL ARTÍCULO 123, APARTADO A, FRACCIÓN IX, INCISO E), DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL."
Nota: Este criterio ha integrado la jurisprudencia 1a./J. 64/2004, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XX, agosto de 2004, página 233, de rubro: "PARTICIPACIÓN DE LOS TRABAJADORES EN LAS UTILIDADES DE LAS EMPRESAS. EL ARTÍCULO 16 DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA CONTRAVIENE EL ARTÍCULO 123, APARTADO A, FRACCIÓN IX, INCISO E), DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, AL ESTABLECER UNA BASE PARA DETERMINAR SU MONTO DIVERSA A LA PREVISTA EN ÉSTE."
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 20-05-2005 ( AMPARO EN REVISIÓN 194/2005 )
...base. Se estimó aplicable el criterio sustentado por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación contenido en la tesis 1a. LVIII/2003, visible en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, T.X., octubre de 2003, página 14, de rubro: “PARTICIPACIÓN DE ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 19-05-2004 (AMPARO EN REVISIÓN 228/2004)
...para resolver el asunto.--- Sin que resulte óbice a la anterior consideración, la existencia de las siguientes tesis:--- Tesis: 1a. LVIII/2003, sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, consultable en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Nov......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 07-05-2004 (AMPARO EN REVISIÓN 270/2004)
...Sala: Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XVIII, octubre de 2003 Tesis: 1a. LVIII/2003 Página: "PARTICIPACIÓN DE LOS TRABAJADORES EN "LAS UTILIDADES DE LAS EMPRESAS. EL "ARTÍCULO 16 DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE "LA RENTA CONTRAV......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 03-03-2004 ( AMPARO EN REVISIÓN 2304/2003 )
...dicen: Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XVIII, octubre de 2003 Tesis: 1a. LVIII/2003 Página: "PARTICIPACIÓN DE LOS TRABAJADORES EN "LAS UTILIDADES DE LAS EMPRESAS. EL "ARTÍCULO 16 DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE "LA RENTA CONTRA......