Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Junio de 2003 (Tesis num. 1a. XXVI/2003 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-06-2003 (Tesis Aisladas))
| Número de registro | 184032 |
| Número de resolución | 1a. XXVI/2003 |
| Fecha de publicación | 01 Junio 2003 |
| Fecha | 01 Junio 2003 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XVII, Junio de 2003; Pág. 200 |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Penal |
Dicho precepto constitucional exige, como uno de los requisitos para el dictado del auto de formal prisión, que se expresen el delito que se imputa al acusado y los datos que arroje la averiguación previa, los que deberán ser bastantes para comprobar el cuerpo del delito y hacer probable la responsabilidad del indiciado; asimismo, establece que todo proceso se seguirá forzosamente por el delito o delitos señalados en el auto de formal prisión o de sujeción a proceso. Ahora bien, la palabra delito empleada en la citada disposición constitucional, debe entenderse no en el sentido literal del nombre con el que se denomina al hecho delictuoso (en su clasificación legal), sino como el conjunto de hechos materia de la consignación, y de aquellos por los que se decreta la formal prisión. En estas condiciones, si se dicta auto de formal prisión por un delito (entendido como la clasificación legal contenida en los Códigos Penales) y, posteriormente, en atención a que el Ministerio Público precisó su pretensión y formuló sus conclusiones acusatorias por uno diverso, con base en los mismos hechos, y a que el procesado estaba en oportunidad de formular su defensa en contra de dicha acusación, el Juez de la causa dicta la sentencia correspondiente y clasifica los hechos en forma distinta a la contenida en el auto de formal prisión, se concluye que tal actuación es acorde con lo establecido en el precepto constitucional de referencia, y que dicha reclasificación no viola las garantías de legalidad y seguridad jurídica.
Amparo directo en revisión 263/2003. 12 de marzo de 2003. Cinco votos. Ponente: J.N.S.M.. Secretario: J.F.C..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 18-08-2004 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 154/2003-PS)
..."Novena Época "Instancia: Primera Sala "Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su "Gaceta "Tomo: XVII, Junio de 2003 "Tesis: 1a. XXVI/2003 "Página: 200 "RECLASIFICACIÓN DEL DELITO. CUANDO EL "JUEZ DE LA CAUSA DICTA SENTENCIA POR UNO "DIVERSO AL CONTENIDO EN EL AUTO DE "FORMAL PRISIÓN......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 09-01-2008 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 178/2006-PS)
...una nueva orden de aprehensión fundando y motivando los elementos exigidos en el nuevo texto constitucional.--- Al igual que la tesis 1a. XXVI/2003, sustentada por la Primera Sala del Alto Tribunal de la Nación, publicada en la página 200, del Tomo XVII, Junio de 2003, de la Novena Época de......
-
Sentencia con número de expediente 142/2022. Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado de Sonora, 2018-01-02
...Sentencia 14/2016 26 Constitucional, máxime que este proceder le resulta de beneficio a los encausados. Sustenta lo anterior, la tesis 1a. XXVI/2003, emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XVII,......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 29-11-2006 ( CONTRADICCIÓN DE TESIS 100/2006-PS )
..."Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XVII, Junio de 2003 Tesis: 1a. XXVI/2003 Página: 200 "RECLASIFICACIÓN DEL DELITO. CUANDO EL JUEZ DE LA CAUSA DICTA SENTENCIA POR UNO DIVERSO AL CONTENIDO EN EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN, TENIEND......