Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Julio de 2004 (Tesis num. 1a. XLVII/2004 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-07-2004 (Tesis Aisladas))
| Número de registro | 181220 |
| Número de resolución | 1a. XLVII/2004 |
| Fecha de publicación | 01 Julio 2004 |
| Fecha | 01 Julio 2004 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XX, Julio de 2004; Pág. 187 |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Penal,Derecho Penal,Derecho Procesal |
La tesis de jurisprudencia P./J. 20/2003, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, T.X., julio de dos mil tres, página diez, de rubro: "AMPARO DIRECTO. NO PROCEDE INTRODUCIR, EN EL JUICIO O EN LA REVISIÓN, EL EXAMEN NOVEDOSO DE LA INCOMPETENCIA DE LA RESPONSABLE.", no es aplicable a la materia penal porque derivó de criterios sostenidos en asuntos laborales, y es evidente que las reglas del amparo directo en materia penal difieren radicalmente de las aplicables en las demás materias, incluida la laboral, pues aquélla, por disposición expresa del artículo 14 constitucional, párrafo segundo, es de aplicación estricta y no caben figuras como la analogía o la prórroga de jurisdicción, como en las otras, y por otra parte en la penal cabe la suplencia absoluta, aun ante la ausencia de conceptos de violación, y no se requiere de la preparación de las violaciones procesales, mientras que en la del trabajo, si bien los alcances de la suplencia son extensos, sí requiere de la preparación de las violaciones procesales, conforme se desprende de los artículos 76 bis y 158 a 161 de la Ley de Amparo.
Contradicción de tesis 119/2002-PS. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del Décimo Sexto Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Noveno Circuito en contra del Tercer Tribunal Colegiado del Décimo Primer Circuito y del Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito. 3 de marzo de 2004. Cinco votos. Ponente: J. de J.G.P.. Secretario: M.B.L..
Nota: Esta tesis no constituye jurisprudencia ya que no resuelve el tema de la contradicción planteada.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 26-05-2021 (AMPARO DIRECTO 19/2019)
...64 Motivo de disenso identificado con el inciso g) del párrafo 14.16 de esta ejecutoria. 65 Como se estableció en la tesis aislada 1a. XLVII/2004, de esta Primera Sala, que indica: “AMPARO DIRECTO PENAL. PROCEDE INTRODUCIR EN EL JUICIO EL EXAMEN DE INCOMPETENCIA DE LA RESPONSABLE. La tesi......
-
Ejecutoria num. 19/2019 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 26-11-2021 (AMPARO DIRECTO)
...64. Motivo de disenso identificado con el inciso g) del párrafo 14.16 de esta ejecutoria. 65. Como se estableció en la tesis aislada 1a. XLVII/2004, de esta Primera Sala, que indica: "AMPARO DIRECTO PENAL. PROCEDE INTRODUCIR EN EL JUICIO EL EXAMEN DE INCOMPETENCIA DE LA RESPONSABLE. La tesi......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 08-07-2009 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 93/2009)
...se llegara a promover en contra de la sentencia definitiva que decida sobre el fondo del asunto. --- Cobra aplicación, la tesis aislada 1a. XLVII/2004, de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XX, ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 09-08-2006 ( AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 255/2006 )
...fundada en el citado precepto constitucional. Lo expuesto, se sustenta en el criterio emitido por esta Primera Sala en la tesis 1a. XLVII/2004, que es del tenor literal “AMPARO DIRECTO PENAL. PROCEDE INTRODUCIR EN EL JUICIO EL EXAMEN DE INCOMPETENCIA DE LA RESPONSABLE. La tesis de jurisprud......