Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Marzo de 2005 (Tesis num. 1a. XXI/2005 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-03-2005 (Tesis Aisladas))

Sentencia Citas 2 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de resolución1a. XXI/2005
Fecha de publicación01 Marzo 2005
Fecha01 Marzo 2005
Número de registro179041
Localizador9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXI, Marzo de 2005; Pág. 213
EmisorPrimera Sala
MateriaConstitucional,Penal

La mencionada garantía, contenida en el tercer párrafo del artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, deriva de los principios nullum crimen sine lege y nulla poena sine lege, recogidos en nuestra Ley Fundamental con objeto de dar seguridad jurídica a los gobernados y evitar arbitrariedades por parte de la autoridad. Ahora bien, el artículo 326, fracción I, del Código Penal para el Estado de Baja California Sur, no contraviene la citada garantía constitucional al establecer que comete el delito de ejercicio abusivo de funciones el servidor público que en el desempeño de su empleo, cargo o comisión, indebidamente otorgue por sí o por interpósita persona, contratos, concesiones, permisos, licencias, autorizaciones, franquicias, exenciones, efectúe compras o ventas o realice cualquier acto jurídico que produzca beneficios económicos al propio servidor público, a su cónyuge descendientes o ascendientes, parientes por consanguinidad o afinidad hasta el cuarto grado; a cualquier tercero con el que tenga vínculos afectivos o sociedades de las que el servidor público o las personas antes referidas formen parte. Lo anterior es así, porque el legislador al emplear el vocablo "indebidamente" no introdujo en la indicada disposición legal un concepto impreciso, oscuro o inexacto, sino que se limitó a calificar la conducta del servidor público, además de que al describir que ésta debe tener como consecuencia un beneficio económico indebido para sí o para una persona relacionada con él, es claro en determinar cuál es la conducta punible y su resultado.

Amparo directo en revisión 1696/2004. 26 de enero de 2005. Cinco votos. Ponente: J. de J.G.P.. Secretaria: A.N.F.d.C..

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR