Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Junio de 2006 (Tesis num. 1a. CI/2006 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-06-2006 (Tesis Aisladas))
| Número de registro | 174932 |
| Número de resolución | 1a. CI/2006 |
| Fecha de publicación | 01 Junio 2006 |
| Fecha | 01 Junio 2006 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXIII, Junio de 2006; Pág. 183 |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Administrativa |
Si los actos que se reclaman en el juicio de amparo indirecto únicamente contienen medidas inherentes al aspecto disciplinario y de seguridad que deben regir dentro de un centro penitenciario, como lo es el de control interno respecto a la distribución de las celdas, así como el traslado de un interno a una diversa, no puede considerarse que se trate de actos de naturaleza penal pues no provienen del proceso que se le instruyó al sentenciado, ni del juzgador penal ante el cual se siguió la causa instaurada en su contra, sino que se trata de medidas de carácter disciplinario y de seguridad emanadas de facultades atribuidas a las autoridades administrativas encargadas del centro penitenciario en el que se encuentra recluido. En congruencia con lo anterior, se concluye que la competencia para conocer del recurso de revisión en el que se combate la resolución recaída al mencionado juicio de amparo indirecto, se surte a favor de un Tribunal Colegiado en Materia Administrativa, sin que ello exima a dicho órgano colegiado de examinar los agravios planteados en la revisión supliendo la queja deficiente en términos del artículo 76 Bis, fracción II, de la Ley de Amparo, si el peticionario de garantías, al impugnar los actos reclamados a través del juicio de amparo, está privado de su libertad y recluido en un centro penitenciario.
Competencia 22/2006. Suscitada entre el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del mismo circuito. 26 de abril de 2006. Cinco votos. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretaria: R.A.L..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 23-08-2017 (CONFLICTO COMPETENCIAL 37/2017)
...ambos del Segundo Circuito, determinó que la jurisprudencia número 1a./J. 43/2008, antes transcrita y, la diversa tesis aislada número 1a. CI/2006, quedaban superadas con el nuevo criterio del pleno del alto tribunal Por tanto, del recurso de revisión debe conocer un tribunal especializado,......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 20-02-2013 (CONFLICTO COMPETENCIAL 149/2012)
...se ha dejado sin efectos. Sin que sea óbice a ello, que en la ejecutoria en examen nada se dijera respecto de las tesis 1a./J. 43/2008 y 1a. CI/2006, porque tales criterios refieren al mismo tema el que, como ya se dijo, quedó superado con el nuevo criterio del Pleno de este Alto Tribunal, ......
-
Ejecutoria num. 65/2012 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-11-2012 (CONFLICTO COMPETENCIAL)
...se ha dejado sin efectos. Sin que sea óbice a ello, que en la ejecutoria en examen nada se dijera respecto de las tesis 1a./J. 43/2008 y 1a. CI/2006, porque tales criterios refieren al mismo tema el que, como ya se dijo, quedó superado con el nuevo criterio del Pleno de este Alto Tribunal, ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 13-05-2009 (CONFLICTO COMPETENCIAL 53/2009)
...Administrativa Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXIII, Junio de 2006 Tesis: 1a. CI/2006 Página: COMPETENCIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISIÓN EN EL AMPARO. SE SURTE A FAVOR DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO EN MATERIA ADM......