Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis Aisladas))

Número de registro234832
MateriaPenal,Derecho Penal
EmisorPrimera Sala

Es violatorio de garantías considerar al pandillerismo como delito autónomo, pues tal ilícito no existe "per se", sino que debe tomarse en cuenta, al momento de imponer la sanción, para agravarla, pero nunca establecen una pena especifica por pandillerismo, que no existe independientemente de otra figura delictiva.

Amparo directo 3456/79. G.P.V.. 18 de febrero de 1980. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: F.C.T..


Séptima Epoca, Segunda Parte


Volumen 86, página 75. Amparo directo 1412/75. A.C.G.. 19 de febrero de 1976. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.


Volumen 86, página 75. Amparo directo 20/75. E.B.C.. 19 de febrero de 1976. Cinco votos. Ponente: E.A.A..


Volumen 85, página 55. Amparo directo 2192/75. A.A.G.. 22 de enero de 1976. Cinco votos. Ponente: E.A.A..


Volumen 61, página 39. Amparo directo 4360/73. J.R.A.. 31 de enero de 1974. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: A.H. y A.


Nota:


En el Volumen 86, página 75, la tesis aparece bajo el rubro "PANDILLERISMO, CARACTER ACCESORIO DEL DELITO DE.".


En el Volumen 85, página 55, la tesis aparece bajo el rubro "PANDILLERISMO, HETERONOMIA DEL DELITO DE (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA).".


En el Volumen 61, página 39, la tesis aparece bajo el rubro "PANDILLERISMO Y ASOCIACION DELICTUOSA. DISTINCION.".

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR