Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis Aisladas))

Sentencia Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de registro309615
EmisorPrimera Sala
MateriaPenal,Derecho Penal

Si la Suprema Corte de Justicia concede el amparo al quejoso, contra una sentencia que le impuso pena por el delito de homicidio, y al recibirse la ejecutoria, la autoridad responsable declara que, en atención a que el procesado se encontraba prófugo, no era posible cumplimentar desde luego la expresada ejecutoria, dictando nueva sentencia, ya que conforme al Código de Procedimientos Penales local, no debía concluirse un proceso en rebeldía del inculpado, y que por tanto para ejecutar el fallo de amparo, era preciso lograr primero la captura del prófugo, y la Suprema Corte de Justicia, al resolver la queja interpuesta por el acusado sobre inejecución de la ejecutoria, la declara fundada, porque resulta inexplicable que para ejecutar una sentencia que concedió el amparo contra un fallo que condenó a sufrir pena de prisión, se necesite aprehender al quejoso para que sufra, aunque sea por breve tiempo, las molestias de la prisión; y la autoridad responsable, entonces, dicta fallo absolutorio y ordena queden sin efecto la orden y exhorto librados en solicitud de la aprehensión del acusado, es indudable que la propia autoridad responsable debió igualmente resolver que el J. del conocimiento dejara sin efecto la orden por la cual se hizo efectivo el depósito constituido por el agraviado, para gozar del beneficio de libertad provisional; pues en virtud de la ejecutoria de amparo, la condición jurídica del acusado era la de libertad absoluta, y debieron desaparecer las medidas de aseguramiento decretadas durante la tramitación del proceso; y, consiguientemente, debe declararse fundada la queja contra la resolución que negó la cancelación de la orden para que se hiciera efectivo el depósito, ya que existió defecto de ejecución de la ejecutoria de amparo, pues no puede estimarse cumplida debidamente, si no son restituidas las cosas al estado que guardaban antes de la violación de garantías, para el efecto de que se ordene sea restituido al agraviado el mencionado depósito.

Queja por defecto de ejecución 467/39. A.L.G. 30 de octubre de 1939. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR