Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Marzo de 2010 (Tesis num. 1a. XLV/2010 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-03-2010 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 1a. XLV/2010 |
| Fecha de publicación | 01 Marzo 2010 |
| Fecha | 01 Marzo 2010 |
| Número de registro | 164987 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXXI, Marzo de 2010; Pág. 929 |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Constitucional,Derecho Constitucional |
El denominado "reportaje neutral" es aquel en el que un medio de comunicación se limita a transcribir o difundir lo dicho o declarado por un tercero, es decir, cuando únicamente cumple una función transmisora de lo dicho por otro y, por consiguiente, el responsable de cuanto se diga en las declaraciones reproducidas es su autor material. Para verificar si en un caso concreto se está ante un "reportaje neutral" y, por tanto, si es legítima la afectación a la intimidad de una persona por parte de un medio de comunicación, deben satisfacerse dos requisitos: la veracidad, entendida como la certeza de que la declaración corresponde a un tercero y la relevancia pública de lo informado. Por tanto, cuando los comunicadores se limitan a publicar o divulgar información de la autoría de terceros, no tienen el deber de verificar o calificar si la intromisión en la intimidad o incluso las aseveraciones de éstos, que pudieran tener efectos sobre la reputación o el honor de una persona, tienen relevancia pública o no y, por ende, si son legítimas, pues en este caso, exigir ese deber generaría un reparto de responsabilidades entre aquellos que participan en la comunicación de información, lo que restringiría injustificadamente la libertad de expresión y el derecho a la información, que tienen tanto una dimensión individual como social, y exigen no sólo que los individuos no vean impedida su posibilidad de manifestarse libremente, sino que se respete también su derecho como miembros de una colectividad a recibir cualquier información y a conocer la expresión del pensamiento ajeno. Por lo tanto, cuando se trate de un reportaje neutral, debe tenerse la plena seguridad de que el derecho protege al comunicador en su posibilidad de expresar y publicar libremente ideas, opiniones e información de un tercero, como corresponde en un régimen democrático.
Amparo directo 6/2009. 7 de octubre de 2009. Cinco votos. Ponente: S.A.V.H.. Secretarios: L.G.V. y J.Á.V.O..
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala
...2004. Serie C, No. 107. 102. Párrafo octavo de la nota publicada en las páginas 6 y 7 del periódico **********, el **********. 103. Tesis 1a. XLV/2010, Novena Época, Núm. Registro IUS 164987, Primera Sala, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXXI, marzo de 2010, página 929......
-
Ejecutoria num. 1956/2020 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 08-04-2022 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN)
...13, diciembre de 2014, Tomo I, página 224 y registro digital: 2008091. 10. Al respecto se cita, mutatis mutandis, el contenido de la tesis 1a. XLV/2010, titulada: "MEDIOS DE COMUNICACIÓN. TRATÁNDOSE DE UN REPORTAJE NEUTRAL NO EXISTE EL DEBER DE AQUÉLLOS DE VERIFICAR O CALIFICAR SI LA INTROM......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 11-07-2012 (AMPARO DIRECTO 16/2012)
...2004. Serie C No. 107). 102 Párrafo octavo de la nota publicada en las páginas 6 y 7 del periódico A**********, el **********. 103 Tesis: 1a. XLV/2010, Novena Época, Registro: 164987, Primera Sala, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXXI, Marzo de 2010, Página: 929. Amparo dire......
-
Reportaje neutral
...Novena Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Número: Fecha de publicación: Paginas: 929 Tesis: 1a. XLV/2010 Tipo:Tesis...