Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 31 de Octubre de 2000 (Tesis num. 247 de Suprema Corte de Justicia, Pleno (Controversia Constitucional))
| Número de registro | 922866 |
| Número de resolución | 247 |
| Fecha de publicación | 31 Octubre 2000 |
| Fecha | 31 Octubre 2000 |
| Localizador | 9a. Época; Pleno; Ap. Act. 2002; Tomo VIII, Tesis SCJN y TCC en materia Electoral; Pág. 294 |
| Tipo de Jurisprudencia | Controversia Constitucional |
| Materia | Constitucional,Derecho Constitucional |
| Emisor | Pleno |
En materia de controversia constitucional es factible conceder la suspensión en contra de la promulgación y publicación de una norma electoral, cuando estos actos no se han llevado a cabo y el Poder Ejecutivo aduce en su demanda que el Congreso no le respetó su derecho de veto, ya que con su otorgamiento no se contravienen las disposiciones contenidas en los artículos 14, último párrafo y 15 de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, pues, por un lado, la prohibición contenida en el primero de los mencionados numerales de conceder la suspensión respecto de normas generales, se refiere a las que por razón de su promulgación y publicación ya han adquirido los atributos propios de la ley, como son la generalidad, la obligatoriedad y el inicio de su vigencia, prohibición que no opera cuando los citados actos no se han realizado; y, por el otro, en cuanto a los supuestos de improcedencia de la medida cautelar previstos en el artículo 15 de la ley de la materia, tampoco se actualizan, ya que no se pone en peligro la seguridad y economía nacionales, ni las instituciones del orden jurídico mexicano, pues si bien es verdad que el procedimiento legislativo de creación y modificación de leyes encuadra en ese concepto, también lo es que lo que se pretende con la paralización del procedimiento es, precisamente, salvaguardar el orden constitucional, evitando la promulgación y publicación de un decreto legislativo en cuyo proceso de formación pudieran no haberse observado las prescripciones constitucionales correspondientes; además de que con la concesión de la suspensión no se afecta gravemente a la sociedad en una proporción mayor a los beneficios que con ella pudiera obtener el solicitante, en tanto que existe un interés general en que el procedimiento legislativo se apegue a las prescripciones constitucionales, como es la facultad del Ejecutivo de vetar una ley o decreto aprobado por la legislatura; y, por otro lado, de no otorgarse la suspensión, el Ejecutivo tendría la obligación de promulgar y ordenar que se publique la ley, con lo que quedaría sin materia la controversia constitucional.
Novena Época:
Recurso de reclamación 37/2000, relativo al incidente de suspensión de la controversia constitucional 8/2000.-Poder Ejecutivo del Estado de México.-31 de octubre de 2000.-Unanimidad de nueve votos.-Ausentes: J. de J.G.P. y H.R.P.: J.D.R.: P.A.N.M..
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XII, diciembre de 2000, página 1118, Pleno, tesis P./J. 160/2000; véase la ejecutoria en la página 1119 de dicho tomo.
