Tesis Jurisprudencial num. P./J. 120/2009 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Diciembre de 2009 (Controversia Constitucional)

EmisorPleno
Número de ResoluciónP./J. 120/2009
Localizacion9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXX, Diciembre de 2009; Pág. 1255
MateriaConstitucional
Fecha de Publicación 1 de Diciembre de 2009

Los tribunales constitucionales están llamados a revisar la motivación de ciertos actos y normas provenientes de los Poderes Legislativos. Dicha motivación puede ser de dos tipos: reforzada y ordinaria. La reforzada es una exigencia que se actualiza cuando se emiten ciertos actos o normas en los que puede llegarse a afectar algún derecho fundamental u otro bien relevante desde el punto de vista constitucional, y precisamente por el tipo de valor que queda en juego, es indispensable que el ente que emita el acto o la norma razone su necesidad en la consecución de los fines constitucionalmente legítimos, ponderando específicamente las circunstancias concretas del caso. Tratándose de las reformas legislativas, esta exigencia es desplegada cuando se detecta alguna "categoría sospechosa", es decir, algún acto legislativo en el que se ven involucrados determinados valores constitucionales que eventualmente pueden ponerse en peligro con la implementación de la reforma o adición de que se trate. En estos supuestos se estima que el legislador debió haber llevado un balance cuidadoso entre los elementos que considera como requisitos necesarios para la emisión de una determinada norma o la realización de un acto, y los fines que pretende alcanzar. Además, este tipo de motivación implica el cumplimiento de los siguientes requisitos: a) La existencia de los antecedentes fácticos o circunstancias de hecho que permitan colegir que procedía crear y aplicar las normas correspondientes y, consecuentemente, que está justificado que la autoridad haya actuado en el sentido en el que lo hizo; y, b) La justificación sustantiva, expresa, objetiva y razonable, de los motivos por los que el legislador determinó la emisión del acto legislativo de que se trate. Por otra parte, la motivación ordinaria tiene lugar cuando no se presenta alguna "categoría sospechosa", esto es, cuando el acto o la norma de que se trate no tiene que pasar por una ponderación específica de las circunstancias concretas del caso porque no subyace algún tipo de riesgo de merma de algún derecho fundamental o bien constitucionalmente análogo. Este tipo de actos, por regla general, ameritan un análisis poco estricto por parte de la Suprema Corte, con el fin de no vulnerar la libertad política del legislador. En efecto, en determinados campos -como el económico, el de la organización administrativa del Estado y, en general, en donde no existe la posibilidad de disminuir o excluir algún derecho fundamental- un control muy estricto llevaría al juzgador constitucional a sustituir la función de los legisladores a quienes corresponde analizar si ese tipo de políticas son las mejores o resultan necesarias. La fuerza normativa de los principios democrático y de separación de poderes tiene como consecuencia obvia que los otros órganos del Estado -y entre ellos, el juzgador constitucional- deben respetar la libertad de configuración con que cuentan los Congresos Locales, en el marco de sus atribuciones. Así, si dichas autoridades tienen mayor discrecionalidad en ciertas materias, eso significa que en esos temas las posibilidades de injerencia del juez constitucional son menores y, por ende, la intensidad de su control se ve limitada. Por el contrario, en los asuntos en que el texto constitucional limita la discrecionalidad del Poder Legislativo, la intervención y control del tribunal constitucional debe ser mayor, a fin de respetar el diseño establecido por ella. En esas situaciones, el escrutinio judicial debe entonces ser más estricto, por cuanto el orden constitucional así lo exige. Conforme a lo anterior, la severidad del control judicial se encuentra inversamente relacionada con el grado de libertad de configuración por parte de los autores de la norma.

PRECEDENTES:

Controversia constitucional 32/2007. Poder Judicial del Estado de Baja California. 20 de enero de 2009. Once votos en relación con los puntos resolutivos de la sentencia respectiva y mayoría de nueve votos en favor del criterio contenido en esta tesis. Disidentes: M.B.L.R. y J.F.F.G.S.. Ponente: J.R.C.D.. Secretarios: R.L.C., I.F.R. y Ó.P.C..

El Tribunal Pleno, el diecinueve de octubre en curso, aprobó, con el número 120/2009, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a diecinueve de octubre de dos mil nueve.

103 sentencias
5 artículos doctrinales
  • Ley Aduanera. VII-P-SS-406
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. VIII-3, Octubre 2016
    • 1 Octubre 2016
    ...artículo 123 de la Ley Aduanera debe valorarse el principio de libre configuración. Sustenta la conclusión alcanzada la jurisprudencia P./J. 120/2009 emitida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,30cuyo texto es el “MOTIVACIÓN LEGISLATIVA. CLASES, CONCEPTO Y CARACTERÍSTI......
  • Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos. VII-J-SS-27
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. II-7 (Séptima Época), Febrero 2012
    • 1 Febrero 2012
    ...objetivo y exhaustivo del proceso legislativo reflejado en las exposiciones de motivos y dictámenes. Resulta aplicable la Jurisprudencia P./J. 120/2009 emitida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena ......
  • Protección de la confianza legítima y la 'promesa' de disminución de aranceles de importación. Análisis de ejecutorias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
    • México
    • La Barra Núm. 103, Septiembre 2017
    • 1 Septiembre 2017
    ...“MOTIVACIÓN LEGISLATIVA. CLASES, CONCEPTO Y CARACTERÍSTICAS” en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tesis: P./J. 120/2009, Tomo XXX, Diciembre de 2009, pág. 1255 No. Registro 15 SCHONBERG, Soren, Legitimate Expectations in Administrative Law, Oxford University ......
  • Motivación legislativa ordinaria
    • México
    • Diccionario Jurídico M
    • Invalid date
    ...Epoca: Novena Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Número: Fecha de publicación: Paginas: 1255 Tesis: P./J. 120/2009 Tipo:Controversia constitucional...
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR