Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Enero de 2009 (Tesis num. P./J. 195/2008 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-01-2009 (Contradicción de Tesis))

Número de registro168202
Número de resoluciónP./J. 195/2008
Fecha de publicación01 Enero 2009
Fecha01 Enero 2009
Localizador9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXIX, Enero de 2009; Pág. 5
EmisorPleno
Tipo de JurisprudenciaContradicción de Tesis
MateriaComún,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal

Aun cuando el artículo 27 de la Ley de Amparo, al disponer que el autorizado en los términos amplios de ese precepto, está facultado para "realizar cualquier acto que resulte ser necesario para la defensa de los derechos del autorizante", está otorgando una diversidad importante de facultades de representación procesal, dentro de ellas no puede considerarse inmersa aquella que permita al autorizado desistirse del recurso de revisión en el juicio de amparo, lo anterior, porque no obstante que en virtud de la reforma a ese precepto se instituyó al autorizado en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo, en un verdadero mandatario judicial, dicho autorizado no puede ir más allá de lo establecido por la regla general contenida en el diverso numeral 14 de la Ley de Amparo, que rige al mandato judicial en materia de amparo, en la que se señala una restricción al mandatario para ejercer actos de desistimiento. Además, tratándose del desistimiento del juicio de amparo y los procedimientos y recursos que de él deriven, es necesario que el órgano judicial constate de manera indubitable que el interesado de manera personal, libre y auténtica desea renunciar a la continuación de una acción intentada en contra de un determinado acto en la instancia constitucional.

PRECEDENTES:

Contradicción de tesis 13/2007-PL. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo en Materias Administrativa y Civil del Décimo Noveno Circuito y Primero en Materia Penal del Primer Circuito. 21 de octubre de 2008. Unanimidad de ocho votos. Ausentes: G.I.O.M., J. de J.G.P. y M.A.G.. Ponente: J. de J.G.P.; en su ausencia hizo suyo el asunto J.R.C.D.. Secretario: J.A.S.C..

El Tribunal Pleno, en su sesión pública celebrada hoy veintiuno de octubre de dos mil ocho, aprobó con el número 195/2008, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a veintiuno de octubre de dos mil ocho.

13 sentencias
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 19-04-2017 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 338/2016)
    • México
    • SEGUNDA SALA
    • 19 Abril 2017
    ...del contenido de un escrito firmado por un tercero a su nombre. Ello, de conformidad con lo dispuesto por las tesis de jurisprudencia P./J. 195/200856, 2ª/J. 119/200657, 2ª./J. 82/201658 y 2ª./J. 104/201559 del Pleno y de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, respect......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 17-06-2015 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 103/2015)
    • México
    • SEGUNDA SALA
    • 17 Junio 2015
    ...cualquier acto que resulte ser necesario para la defensa de los derechos del autorizante’. De ese criterio surgió la jurisprudencia P./J. 195/2008, consultable en la página cinco del Tomo XXIX, enero de dos mil nueve, de la Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, q......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 06-11-2013 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3186/2013)
    • México
    • SEGUNDA SALA
    • 6 Noviembre 2013
    ...Pleno Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XXIX, Enero de 2009 Materia(s): Común Tesis: P./J. 195/2008 Página: “AUTORIZADO EN TÉRMINOS AMPLIOS DEL ARTÍCULO 27 DE LA LEY DE AMPARO. NO ESTÁ FACULTADO PARA DESISTIR DEL RECURSO DE REVISIÓN. Aun cuando el ......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 18-03-2009 ( AMPARO EN REVISIÓN 137/2009 )
    • México
    • SEGUNDA SALA
    • 18 Marzo 2009
    ...del artículo 27 de la Ley de Amparo y que sea el apoderado legal de aquélla, quien desista, pues el Tribunal Pleno, en la jurisprudencia P./J. 195/2008, estableció que dicho autorizado, equiparado a un mandatario judicial para los fines concretos y específicos del juicio de amparo, carece d......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR