Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Septiembre de 2008 (Tesis num. P./J. 77/2008 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-09-2008 (Acción de Inconstitucionalidad))
| Número de registro | 168778 |
| Número de resolución | P./J. 77/2008 |
| Fecha de publicación | 01 Septiembre 2008 |
| Fecha | 01 Septiembre 2008 |
| Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXVIII, Septiembre de 2008; Pág. 614 |
| Emisor | Pleno |
| Tipo de Jurisprudencia | Acción de Inconstitucionalidad |
| Materia | Constitucional,Penal |
El indicado principio tiene tres perspectivas: 1) Proporcionalidad en la punibilidad de las conductas, referida a la que el legislador señala para los delitos previstos en la norma general aplicable a los menores, la cual podrá verse satisfecha una vez que se señalen penas distintas para cada conducta tipificada como delito. 2) Proporcionalidad en la determinación de la medida, la cual considera tanto las condiciones internas del sujeto, como las externas de la conducta que despliega, esto es, deberá atender tanto al bien jurídico que quiso proteger como a su consecuencia, sin que implique el sacrificio desproporcionado de los derechos de quienes los vulneran; de manera que el juzgador puede determinar cuál será la pena aplicable, que oscila entre las que el legislador estableció como mínimas y máximas para una conducta determinada. 3) Proporcionalidad en la ejecución, que implica el principio de la necesidad de la medida, lo que se configura no sólo desde que es impuesta, sino a lo largo de su ejecución, de manera que la normatividad que se expida debe permitir la eventual adecuación de la medida impuesta para que continúe siendo proporcional a las nuevas circunstancias del menor.
PRECEDENTES:
Acción de inconstitucionalidad 37/2006. Comisión Estatal de Derechos Humanos de San Luis Potosí. 22 de noviembre de 2007. Unanimidad de diez votos. Ausente y Ponente: M.A.G.; en su ausencia se hizo cargo del asunto S.A.V.H.. Secretarios: J.A.A.A.S., R.A.L., J.F.C., M.F.A., M.A.H.C.C., M.E.S.F. y L.G.V..
El Tribunal Pleno, el dieciocho de agosto en curso, aprobó, con el número 77/2008, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a dieciocho de agosto de dos mil ocho.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 12-03-2019 (ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 8/2015)
...de edad. Tales principios ya fueron interpretados por la jurisprudencia de este Tribunal Pleno en las jurisprudencias P./J. 79/200867, P./J. 77/200868 y P./J. 78/200869”. Así, se argumentó que “la especialización del sistema de adolescentes, tampoco autoriza a dejar de tomar las medidas nec......
-
Sentencia N° 803-2016 de la Sala 10, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2016
...IUS:168778 Pleno Semanario Judicial de la Federación y su+ Gaceta Tomo XXVIII, Septiembre de 2008 Materia(s): Constitucional, Penal Tesis: P./J 77/2008 Página: 614 SISTEMA INTEGRAL DE JUSTICIA PARA Décima Sala Especializada en Justicia Integral para Adolescentes. Juzgado Segundo Especializa......
-
Sentencia N° 617-2019 de la Sala 10, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2019
...Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo XXVIII, Septiembre de 2008 Materia(s): Constitucional, Penal Tesis: P./J. 77/2008 Página: SISTEMA INTEGRAL DE JUSTICIA PARA ADOLESCENTES. ALCANCE DEL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD DE LAS MEDIDAS, CONFORME AL ARTÍCULO 18 DE LA CONS......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 09-05-2017 (ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 60/2016)
...de edad. Tales principios ya fueron interpretados por la jurisprudencia de este Tribunal Pleno en las jurisprudencias P./J. 79/200834, P./J. 77/200835 y P./J. 78/200836. De estos criterios que modalizan las sanciones del sistema de justicia para adolescentes, resultan relevantes los alcance......