Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Enero de 2011 (Tesis num. P./J. 108/2010 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-01-2011 (Contradicción de Tesis))
| Número de resolución | P./J. 108/2010 |
| Fecha de publicación | 01 Enero 2011 |
| Fecha | 01 Enero 2011 |
| Número de registro | 163152 |
| Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXXIII, Enero de 2011; Pág. 6 |
| Emisor | Pleno |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
La fracción III del artículo 114 de la Ley de Amparo establece en principio una regla autónoma que permite la procedencia del juicio de amparo indirecto en contra de la última resolución dictada en el procedimiento de ejecución de sentencia; lo cual opera incluso en materia de extinción de dominio, o bien, respecto de los remates, supuesto en el cual sólo puede reclamarse la resolución definitiva en que se aprueben o desaprueben. Por su parte, la fracción IV del mismo precepto prevé dicha procedencia en contra de actos dictados en el juicio que tengan sobre las personas o las cosas una ejecución de imposible reparación. Ahora bien, la amplitud de la norma contenida en la fracción IV arriba citada, da pauta para interpretar la fracción III también descrita, y no a la inversa, de modo tal que debe estimarse que cuando existan actos emitidos en el procedimiento de ejecución de sentencia que afecten de manera directa derechos sustantivos, ajenos a la cosa juzgada en el juicio natural, puede aplicarse excepcionalmente por analogía la fracción IV para admitir la procedencia del juicio de amparo indirecto.
Contradicción de tesis 215/2009. Entre las sustentadas por la Primera y Segunda Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 4 de mayo de 2010. Unanimidad de diez votos. Ausente: S.A.V.H.. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretaria: B.J.J.R..
El Tribunal Pleno, el dieciséis de noviembre en curso, aprobó, con el número 108/2010, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a dieciséis de noviembre de dos mil diez.
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala
..."... "IV. Contra actos en el juicio que tengan sobre las personas o las cosas una ejecución que sea de imposible reparación." 19. Tesis P./J. 108/2010, S.J. de la Federación y su Gaceta, N.. Registro IUS: 163152, Novena Época, T.X.I, enero de 2011, página 6, de rubro y texto siguientes: "EJ......
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala
...la fracción V del artículo 107 de la Ley de Amparo, para los efectos de la procedencia del amparo indirecto conforme a la jurisprudencia P./J. 108/2010, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, T.X......
-
Ejecutoria, Plenos de Circuito
...determinaciones.-Finalmente, no pasa inadvertido para este Tribunal el contenido de la jurisprudencia por contradicción de tesis número P./J. 108/2010, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la página 6, T.X.I (enero de 2011), del Semanario Judicial de la Federac......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 24-09-2014 (SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 425/2014)
...de manera directa derechos sustantivos, ajenos a la cosa juzgada en el juicio natural; criterio que se plasmó en la jurisprudencia P./J. 108/20104, cuyo rubro y texto son los EJECUCIÓN DE SENTENCIA. EL AMPARO INDIRECTO PROCEDE EXCEPCIONALMENTE CONTRA ACTOS DICTADOS EN EL PROCEDIMIENTO RELAT......