Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Enero de 2011 (Tesis num. P./J. 115/2010 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-01-2011 (Contradicción de Tesis))
| Número de resolución | P./J. 115/2010 |
| Fecha de publicación | 01 Enero 2011 |
| Fecha | 01 Enero 2011 |
| Número de registro | 163172 |
| Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXXIII, Enero de 2011; Pág. 5 |
| Emisor | Pleno |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Común |
Conforme al artículo 21 de la Ley de Amparo, el plazo para promover la demanda de garantías será de 15 días y se contará desde el siguiente al en que haya surtido efectos, conforme a la ley del acto, la notificación al quejoso de la resolución o acuerdo que reclame; al en que haya tenido conocimiento de ellos o de su ejecución, o al en que se haya ostentado sabedor de los referidos actos, bastando en este último caso que así lo exponga en la demanda para que, si no existe prueba en contrario, la fecha de su propio reconocimiento constituya el punto de partida para determinar la oportunidad de su escrito. Esto significa que el quejoso no tiene porqué esperar a que la autoridad responsable le notifique formalmente el acto reclamado para que pueda solicitar la protección de la Justicia Federal, pues si ya tuvo conocimiento por otros medios de su existencia, no debe limitársele el acceso a los tribunales cuando puede impugnarlo en la vía de amparo. Lo anterior se corrobora con el artículo 166, fracción V, del ordenamiento legal citado, el cual prevé que en la demanda de amparo directo debe señalarse la fecha en que se haya notificado la sentencia definitiva, laudo o resolución que hubiere puesto fin al juicio, o la fecha en que el quejoso haya tenido conocimiento de la resolución reclamada; enunciado este último que reitera el derecho del quejoso de promover el juicio de amparo antes de que la responsable le notifique formalmente el fallo decisivo, cuando lo conoce por alguna causa ajena a la diligencia judicial con que se le debió dar noticia oficial de su contenido. En congruencia con lo anterior, si existe en autos prueba fehaciente de que el quejoso tuvo acceso al contenido completo del acto reclamado con anterioridad a la fecha en la que la responsable se lo notificó, debe contabilizarse la oportunidad de la demanda a partir de la primera fecha, pues sería ilógico permitirle, por un lado, la promoción anticipada del juicio cuando afirme que tuvo conocimiento del acto reclamado previamente a su notificación, pero, por otro, soslayar el mismo hecho cuando el juzgador o las demás partes sean quienes adviertan que así aconteció y que tal conocimiento se pretende ocultar.
Contradicción de tesis 57/2008-PL. Entre las sustentadas por la Primera y la Segunda Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 22 de junio de 2010. Mayoría de siete votos. Disidentes: A.Z.L. de L., S.A.V.H., O.S.C. de G.V. y J.N.S.M.. Ponente: O.S.C. de G.V.. Encargada del engrose: M.B.L.R.. Secretario: A.V.A..
El Tribunal Pleno, el treinta de noviembre en curso, aprobó, con el número 115/2010, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a treinta de noviembre de dos mil diez.
-
Ejecutoria, Tribunales Colegiados de Circuito
...Pleno "Jurisprudencia "Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta "Tomo: XXXIII, enero de 2011 "Materia(s): Común "Tesis: P./J. 115/2010 "Página: "DEMANDA DE AMPARO. EL PLAZO PARA PROMOVERLA DEBE COMPUTARSE A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE AL EN QUE EL QUEJOSO TUVO CONOCIMIENTO COMPL......
-
Ejecutoria, Plenos de Circuito
...en el que se computará a partir del día de su entrada en vigor." 15. De la citada contradicción de tesis resultó la jurisprudencia P./J. 115/2010, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, T.X.I, enero de 2011, página 5, con número de registro eléctronico: 163172, de ru......
-
Ejecutoria num. 3/2020 de Plenos de Circuito, 27-08-2021 (CONTRADICCIÓN DE TESIS)
...Luego, el citado Tribunal Colegiado de Circuito refirió que en la contradicción de tesis 57/2008-PL (que dio origen a la jurisprudencia P./J. 115/2010), el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sostuvo que para efecto de la promoción del juicio de amparo cuando el quejoso haya ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 22-08-2018 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 997/2018)
...se le corrió traslado con la copia íntegra de la misma. Criterio que es acorde con el emitido por el Tribunal Pleno en la jurisprudencia P./J. 115/2010 que se lee bajo el rubro: DEMANDA DE AMPARO. EL PLAZO PARA PROMOVERLA DEBE COMPUTARSE A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE AL EN QUE EL QUEJOSO TUVO ......
-
Laudos
...Corte de Justicia de la Nación mandató en jurisprudencia: [J]; 9a. Epoca; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXIII, enero de 2011; Pág. 5. P./J. 115/2010. DEMANDA DE AMPARO. EL PLAZO PARA PROMOVERLA DEBE COMPUTARSE A PARTIR DEL DIA SIGUIENTE AL EN QUE EL QUEJOSO TUVO CONOCIMIENTO COMPLETO DEL......